REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1691/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/90212 od 3. rujna 2025., u smislu članka 182. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 27. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Hrvatske,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I da kao vlasnik osobnog automobila marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-8/127856 od 24. svibnja 2024., koja je uručena 12. lipnja 2024., nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavio podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21. svibnja 2024. (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Kaptolu, Ulica Požeška 50, u 14,28 sati – kažnjivo po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), niti je kaznu platio, a što je utvrđeno dana 28. lipnja 2024., u 14,00 sati, u Požegi, Hrvatskih branitelja 86,
II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, klasa: 211-07/25-4/90212 od 3. rujna 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označeni u izreci ove presude, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u prigovoru naveo da je novčanu kaznu za prekoračenje brzine platio po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, u iznosu od 30,00 eura dana 13. lipnja 2024., te istu proslijedio na e-mail adresu Policijske postaje Požega
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/127856 i urbroj: 511-22-05-24-1 od 24. svibnja 2024. s povratnicom, potvrdu o izvršenoj transakciji i obavijest o uplati.
3.1. Uvidom u obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/24-8/127856 i urbroj: 511-22-05-24-1 od 24. svibnja 2024., utvrđeno je da je okrivljenik LZ obaviješten da je njegovim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 21. svibnja 2024., u 14,28 sati, u mjestu [adresa], podbroj B, počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1., a kažnjiv po članku 53. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura. Nadalje, obaviješten je da za navedeni prekršaj može platiti novčanu kaznu u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti, u kojem roku je tada ovoj Policijskoj postaji potrebno dostaviti dokaz o uplati novčane kazne, a prekršaj za koji se novčana kazna uplati na opisan način, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti, neće se voditi prekršajni postupak protiv počinitelja, izrečena kazna se neće unositi u prekršajnu evidenciju, a počinitelj prekršaja se neće smatrati osobom osuđenom za prekršaj. Upozoren je da ukoliko u roku od tri dana ne plati polovicu novčane kazne, dužan je u roku od 15 dana od primitka obavijesti, kao vlasnik vozila sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom. Iz povratnice proizlazi da je predmetnu obavijest okrivljenik primio 12. lipnja 2024.
4. Uvidom u potvrdu o izvršenoj transakciji i obavijest o uplati, utvrđeno je da je okrivljenik platio polovicu propisane novčane kazne u iznosu od 30,00 eura u roku od tri dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, odnosno istu obavijest zaprimio je 12. lipnja 2024., a platio novčanu kaznu dana 13. lipnja 2024.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra kako nema dovoljno dokaza, odnosno da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, jer iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je okrivljenik postupio sukladno obavijesti o počinjenom prekršaju i da je pravovremeno u roku od tri dana platio novčanu kaznu u visini polovice novčane kazne kako je to propisano člankom 245. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
6. S obzirom da je okrivljenik pravovremeno platio novčanu kaznu u visini polovice određenog iznosa novčane kazne propisane propisom o prekršaju, to nije bio u obvezi sukladno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dostavljati podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, a što je odlučna činjenica za utvrđenje prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik oslobođen od optužbe.
7. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Požegi 27. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku UZ
2. Tužitelju Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega
