Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-588/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, OIB 14828046348, po sutkinji toga suda Lidiji Krašek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Krešimiru Jelakoviću, odvjetniku iz Varaždina, protiv tuženika ZE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], izvan ročišta 27. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ME, s prebivalištem u [adresa], osobni identifikacijski broj (OIB): [osobni identifikacijski broj] da tužitelju plati iznos od 2.500,00 EUR ( dvije tisuće eura) sa kamatom tekućom od dana 28. listopada 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. U slučaju promjene kamatne stope, u skladu sa člankom 29. Zakona o obveznim odnosima.

II. Nalaže se tuženiku ME, s prebivalištem u [adresa], osobni identifikacijski broj (OIB): [osobni identifikacijski broj] da tužitelju plati troškove parničnog postupka u iznosu od 321,45 EUR (tristo dvadeset jedan euro i četrdeset pet centi) sa kamatom tekućom od 27. veljače 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. U slučaju promjene kamatne stope, u skladu sa člankom 29. Zakona o obveznim odnosima.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da je tuženiku pozajmio iznos od 2.500,00 eura dana 17. listopada 2024. uplatom na njegov račun u banci. Nadalje da između stranaka nije bio dogovoren rok povrata pa je tužitelj pozvao tuženika na povrat pozajmice po proteku primjerenog roka u smislu odredbe iz čl. 504. Zakona o obveznim odnosima i to u više navrata uključujući i putem platforme whats - app. Međutim se tuženik na sve te pozive oglušio pa je stoga tužitelj podnio ovu tužbu tražeći isplatu iznosa od 2.500,00 eura sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe kao i naknadu parničnog troška. Uz tužbu je priložio pozive na plaćanje pozajmice sa pripadajućom povratnicom te sudsku praksu.

2. Sukladno odredbi iz čl. 284. st.1. i st. 2, čl. 285 st. 2. i čl. 434 st. 2. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23 i 146/25- dalje: ZPP) sud je dostavio tuženiku tužbu na odgovor, uz upozorenje da u slučaju da tuženik u roku koji je određen u pozivu (30 dana) ne da odgovor na tužbu, će se donijeti presuda zbog ogluhe ukoliko bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b ZPP - a.

3. Tuženik je tužbu zaprimio dana 13. studenog 2025. i u zakonskom roku, koji je isticao 13. prosinca 2025., nije dao odgovor na tužbu, a slijedom prednjeg nije niti osporio tužbeni zahtjev. Kako su stoga ispunjeni svi uvjeti iz čl.331.b. ZPP-a tj. tuženiku je tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u sup rotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu, sud je i presudio kako je to navedeno u izreci ove presude, te i donio presudu zbog ogluhe temeljem odredbe iz čl. 331.b ZPP-a.

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi iz čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je sud priznao tužitelju sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura prema tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 ~ dalje OT), zatim i trošak PDV-a prema tbr. 46. OT u visini od 50,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 35,73 eura te presudu zbog ogluhe u iznosu od 35,73 eura, odnosno sveukupno 321,45 eura, a koji trošak inače smatra opravdanim za vođenje ovog postupka prema odredbi iz čl. 155 ZPP-a, te je isti i usklađen s važećom Odvjetničkom tarifom. Na trošak je dosuđena i zatezna kamata prema odredbi iz čl. 151. st. 3. ZPP - a.

U Varaždinu 27. veljače 2026.

Sutkinja

Lidija Krašek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog činjeničnog stanja.

U razdoblju od 1. – 15. kolovoza rokovi za žalbu ne teku.

Dostaviti:

1/ OD Jelaković&Partneri, Varaždin (za tužitelja)

2/ ZE, [adresa], OE