REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-11895/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EU, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-3/5837, URBROJ: 511-12-30-24-2 od 1. travnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 26. veljače 2026. godine u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 27. veljače 2026. godine bez nazočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i H , dj. Č, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju komercijalist, zaposlena, s mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što do dana 27. prosinca 2024. godine kao vlasnica (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) vozila M1 marke MINI registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24- 8/286045 od 11. studenog 2024. godine, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 9. prosinca 2024. godine do dana 27. prosinca 2024. godine, nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 11. prosinca 2024. godine u mjesta Tugare, ulica Kneza Trpimira, odnosno dostavila je podatke više osoba: HU – OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991., [adresa]; ČU – OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., [adresa]; ŽU – OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., [adresa], opisanog u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona,
dakle, kao vlasnica vozila nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) EURA.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. , a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Na ročištu glavne rasprave okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za počinjenje predmetnog prekršaja i da je u odgovoru na obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš dostavila podatke o više osoba iz razloga što nije bila sigurna tko je navedenog dana upravljao vozilom koje je samo formalno u njenom vlasništvu, a zapravo se radi o obiteljskom vozilu koje osim nje koristi još njen brat, zet i otac iz kojeg razloga je i dostavila podatke za brata i zeta pored svojih podataka. Žali što nije detaljno pročitala obavijest, zbog počinjenog prekršaja žali i kaje se, a kada joj se ukazuje na propust obećava da se ništa slično neće ponoviti. Sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu okolnost da je samohrani roditelj malog djeteta te da ima niska primanja radi čega moli da joj se novčana kazna maksimalno ublaži.
4. U dokaznom postupku pročitan je prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211- 07/25-3/5837, URBROJ: 511-12-30-24-2 od 1. travnja 2025. godine, prigovor okrivljenice na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 11. studenog 2024. uz pripadajuće povratnice i popunjen obrazac podataka o vozaču, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.
6. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Iz obrane okrivljenice koja priznaje počinjenje djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da okrivljenica kao vlasnica vozila marke MINI registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-8/286045 od 11. studenog 2024. godine, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 9. prosinca 2024. godine do dana 27. prosinca 2024. godine, nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 11. prosinca 2024. godine u mjesta Tugare, ulica Kneza Trpimira, odnosno dostavila je podatke više osoba: HU – OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991., [adresa]; ČU – OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., [adresa]; ŽU – OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., [adresa], iako je u obavijesti bila izričito upozorena da se dostava podataka o više osoba ne smatra vjerodostojnim podatkom, čime je ista nedvojbeno povrijedila odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, izostanak štetnih posljedica te financijske i obiteljske prilike okrivljenice. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenoj postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 27. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
