REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-327/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Marini Kapikul uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Apfenthaler u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LŠ zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23., 36/24. i 72/25., – dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog /odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-347/2026. od 20. veljače 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 27. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i KŠ rođene K, rođen u [adresa], **.**.2001., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, učitelj tenisa, pismen za završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, vojsku nije služio, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 8. – 13. rujna 2025. u Zagrebu, nakon što je prethodno kolegici s posla TŠ otuđio SIM karticu iz njezinog mobitela kao i njezine osobne dokumente, u nakani da si pribavi novac, otuđenu SIM karticu umetnuo u svoj mobitel te učinio prijenos aplikacije njezinog mobilnog bankarstva i na taj način ostvario mogućnost upravljanja njezinim bankovnim računima te je u tom razdoblju, u pet navrata na različitim Internet prodajnim mjestima izvršio transakcije u ukupnom iznosu od 5.415,00 eura oštetivši na taj način Zagrebačku banku d.d. za navedeni iznos,

dakle, s ciljem da si pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,

čime je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo u članku 271. stavku 1. KZ/11., za koje se na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11.

osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI.

II/ Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom LŠ izriče se

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog LŠ za počinjenje kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo u članku 271. stavak 1. KZ/11. sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Razmatrajući prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sud je utvrdio da podaci u optužnici te spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz ispisa i prometa po računu Zagrebačke banke d.d. za vlasnicu TŠ, . Lista osporenih transakcija, pisane izjave TŠ, dokumentacije Zagrebačke banke d.d. o naknadi 5.415,00 eura, izvješća Odjela kibernetičke sigurnosti PU zagrebačke, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom tog ispitivanja, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, bolničke dokumentacije za okrivljenika.

4. U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo u članku 271. stavak 1. KZ/11. na štetu TŠ pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.

5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenika proglasio krivim te ga osudio na predloženu po ovlaštenom tužitelju kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, načinu počinjena djela, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

Zagreb, 27. veljače 2026.

Sutkinja

Marina Kapikul

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-347/2026.

2. Okrivljeni LŠ – uz optužnicu

3. Oštećena TŠ – nakon pravomoćnosti