Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-14711/2025.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Zrinki Krečak uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25- 2/41079 i Urbrojem: 511-12-36-25-1 od 3. kolovoza 2025., nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 27. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II. U ostalom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove Presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, a kojim nalogom je istom izrečena ukupna novčana kazna od 390,00 eura, te mu je određena i naknada troškova od 13,97 eura. Okrivljeniku je uz novčanu kaznu na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere navodeći kako u potpunosti priznaje počinjeni prekršaj, izražava kajanje i žaljenje, navodi da je prvi put prekršajno kažnjavan za vožnju pot utjecajem alkohola i da je svjestan pogreške te da je situacija bila izvanredna i da se neće ponoviti, da živi u kućanstvu skromnih financijskih mogućnosti i ima status redovnog studenta pa moli sud da mu umanji izrečenu novčanu kaznu te da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola nužna za svakodnevni život, prijevoz na fakultet, obavljanje studentskog posla te obiteljske obveze.

4. Sud smatra prigovor okrivljenika djelomično osnovanim.

5. Ispitujući pobijani Obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja Obaveznog prekršajnog naloga, te je također utvrđeno, da je za prekršaj iz članka 199. stavka 2. propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 eura do 920,00 eura.

6. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. svezi članka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog na način da je upravljao motornim vozilom „B“ kategorije iako je u organizmu imao 0,63 g/kg alkohola, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

7. Međutim, ovaj Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Obzirom da u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan, a u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počinio takav prekršaj, to je Sud izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo.

8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu izrečenu Obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude, a ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove Presude.

10. Na temelju iznesenog, Sud je sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci ove Presude.

U Splitu, 27. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU SD, Postaja prometne policije Split u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.