REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl.br.Pp-887/2024
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A LO G
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika 1. MS i 2. KS zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko-neretvanske Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-5/17208, Urbroj: 511-03-12-24-1 od 03. srpnja 2024. godine, na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona( „Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22- dalje u tekstu PZ), dana 27. veljače 2026. godine izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
1. OKRIVLJENIK: MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u mjestu [adresa], Srbija, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
2. OKRIVLJENIK: KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] podbroj 2, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v i su
I. što su dana 22.06.2024. godine u 05,25 sati u 05,25 sati u Metkoviću na javnom mjestu veletržnici i ulazu u prodajni prostor(boks) za prodaju voća i povrća " KS" koji se nalazi u [adresa] na kućnom broju 50, narušavali javni red i mir na način da je okrivljenik pod 1. MS, nezadovoljan što su svjedok JS i njegov sin KS parkirali svoje vozilo kombi i tako onemogućili prolazak drugom teretnom automobilu, ušao u navedeni prostor obitelji KS te je uz viku i galamu te uz upotrebu tjelesne snage rukama odgurnuo svjedoka JS koji je odgurnut pao na obližnju paletu na koje su bile složene gajbe voća i povrća za prodaju, au padu je zadobio lakše tjelesne ozljede u vidu stražnje torakalne stijenke, površinsku ozljedu ramena i nadlaktice te kontuziju donjeg dijela leđa i zdjelice. Okrivljenik pod 2. KS i njegova majka svjedokinja M koji su se nalazili u neposrednoj blizini priskočili su u pomoć svjedoku JS te su počeli gurati rukama okrivljenika pod 1. MS, pri čemu su ga rukama hvatali za majicu i vukli od svjedoka JS, pri čemu je okrivljenik pod 2. KS nekoliko puta udario okrivljenika pod 1. MS šakom u predjelu glave. Okrivljenik pod 1. MS je u jednom trenutku tijekom međusobnog naguravanja uspio uz upotrebu tjelesne snage odnosno rukama zajedno gurnuti okrivljenika pod 2. KS i svjedokinju M te ih baciti na istu paletu složenoj sa gajbama voća i povrća, prilikom čega su pali po složenim gajbama voća i povrća, tako da je pri padu svjedokinja M zadobila lakšu tjelesnu ozljedu stražnje torakalne stijenke. Svjedok JS koji se u međuvremenu podigao sa gajbi na koje je pao, u samoobrani je uhvatio rukama okrivljenika pod 1. FS kako bi ga spriječio u daljnjem napadu i narušavanju javnog reda i mira pokušavajući ga dodatno umiriti riječima. Okrivljenik pod 2. KS koji se u tom trenutku pridigao sa gajbi, ljutit sa stola prodajnog prostora uzeo je u ruke jedan predmet sličan manjem čekiću sa drškom (po videosnimci) s kojim je u ruci krenuo prema okrivljeniku pod 1. MS u namjeni da ga udari po tijelu, međutim u tome su ga spriječili svjedoci otac JS, majka M i nekolicina (pet-šest) nepoznatih osoba prisutnih na veletržnici iz drugih obližnjih prodajnih prostora voća i povrća na veletržnici, koji su dotrčali i svojim tijelima razdvojili okrivljenike pod 1. i pod 2. Okrivljenik pod 2. KS u nemoći da tjelesno napadne okrivljenika pod 1. MS, koji se nalazio u stanju emocionalnog šoka odnosno stresa i zbog toga što su ih razdvajale nepoznate osobe zatečene na veletržnici, nastavio je još neko vrijeme vikati i galamiti na okrivljenika pod 1. MS raznim uvredljivim riječima, među kojima i riječima: „Obračunat ćemo se mi kasnije!!", a potom su se obojica okrivljenika razišli i tako prestali sa narušavanjem javnog reda i mira,
čime su okrivljenici MS i KS počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. st 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. pa im sud na temelju čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od po 5 (pet) dana,
te se na temelju čl. 44. PPZ-a prema okrivljenicima primjenjuje
uvjetna osuda
na način da izrečene kazne zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da u roku od 3 (tri) mjeseca ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
III.
Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenici se oslobađaju obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. do 4. istog Zakona.
Obrazloženje
1. PU Dubrovačko-neretvanska Policijska postaja Metković, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. MS i okrivljenika 2. KS zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Temeljem čl. 229. st.1. PZ-a, ovaj sud je izdao prekršajni nalog, budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen je na temelju provedenih izvida i prikupljenih dokaza od strane ovlaštenih policijskih službenika.
3. Odredbama čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da će se kaznit za prekršaj, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije, sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja te je za počinjeni prekršaj izrekao primjerene kazne zatvora zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, držeći da za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije nužno izvršenje navedene kazne, već da će i upozorenje uz prijetnju kaznom dovoljno utjecati na okrivljenike da ne ponove izvršenje prekršaja. Stoga je sud, nakon što je okrivljeniku pod. 1 MS i okrivljeniku pod 2. KS za predmetni prekršaj na temelju čl. 13. st.1. ZOPPJM-a, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 dana, na temelju čl.44. PZ- a prema okrivljenicima primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečene kazne zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 3 (tri) mjeseca ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
5. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenici se oslobađaju obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. do 4. istog Zakona.
6. Slijedom prethodno navedenog odlučeno je kao u izreci.
Metković, 27. veljače 2026.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Ksenija Šiljeg, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl.235. st.1. toč. 1., 2. i 3. PZ-a imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Metkoviću u roku od 8(osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti strože kažnjen sukladno čl. 238. st.12. PZ-a.
DNA:
1. Okrivljenik: CS, [adresa]
2. Okrivljenik: KS, [adresa]
3. Tužitelj: PP Metković
