REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika KATALENČICA d.o.o. za promet roba i usluga i II okrivljenika VĆ, zbog prekršaja iz čl.91.st.1.t.3.i st.2. Zakona o šumama (Narodne novine broj 68/2018,115/2018,98/2019,32/2020,145/2020,36/2024),povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/25-01/1139, ur. broj: 443-02-05-06-25-25 od 29.12.2025., ispitujući optužni prijedlog, 27. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.161. st. 6. Prekršajnog zakona

I-okrivljenik: KATALENČICA d.o.o. za promet roba i usluga, OIB: 09580658893, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa] - kao pravna osoba

II-okrivljenik ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983., s prebivalištem u [adresa], - odgovorna osoba u pravnoj osobi

OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE

da bi neutvrđenog dana u mjesecu travnju 2023., a najkasnije do 30. travnja 2023. iz K. O. [katastarska općina] sa bušotine u Velikom Trojstvu traktorom i prikolicom prevezli-transportirali 14,68 m kubnih neobilježenih trupaca hrasta za koje nemaju izdan propisani teretni list (popratnica), odnosno drvne šumske proizvode transportirali neobilježene i za njih nemaju izdan propisani teretni list, te da su neutvrđenog dana u mjesecu svibnju 2024., a najkasnije do 31.svibnja 2024. iz K. O. [katastarska općina] sa bušotine u Velikom Trojstvu traktorom i prikolicom prevezli –transportirali 28,35 metara kubnih neobilježenih trupaca bagrema za koje nemaju izdan propisani teretni list (popratnica), odnosno drvne šumske proizvode transportirali su neobilježene i za njih nemaju izdan propisani teretni list, a temeljem čl. 18.st.1. Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu (NN 71/2019) obilježavanje drvnih sortimenata obavlja se obavezno prije njihovog stavljanja u

transport tako da se na čelo sortimenta režijskim čekićem otisne žig, a sukladno čl. 23. Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu, teretni list (popratnica) za drvne šumske proizvode i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta i teretni list (popratnica) za nedrvne šumske proizvode (osim divljači) pisana je jedinstveno numerirana isprava koja se izdaje prije transporta drvnih i nedrvnih šumskih proizvoda i drva posječenog izvan šume i šumskog zemljišta

dakle, da bi prevozili, odnosno transportirali neobilježene šumske proizvode –trupce i za njih ne bi imali izdan propisani teretni list, odnosno da bi drvne šumske proizvode transportirali neobilježene i za njih nemaju izdan propisani teretni list

čime bi počinili djelo prekršaja iz čl. 37.st.1. Zakona o šumama, kažnjivo po čl. 91.st.1.t.3. u svezi st.2. istog Zakona

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, klasa: 321-01/25-01/1139, ur. broj: 443-02-05-06-25-25 dana 29.12.2025. podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Visoki prekršajni sud RH pod brojem: 31 Su-109/2026-2 dana 26. siječnja 2026. ustupio je navedeni predmet ovom sudu s Općinskog suda u Bjelovaru kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje.

2.Razmatrajući optužni prijedlog sudac je utvrdio da nedostaje konstitutivni element koji čini biće inkriminiranog prekršaja, tj. nije naznačeno da je riječ o pravnoj i odgovornoj osobi koje nisu šumoposjednici, a koje obilježje djela proizlazi iz zakonskog opisa djela prekršaja sadržanog u kažnjivoj odredbi čl. 91.st.1.t.3. Zakona o šumama. Obzirom nedostaje konstitutivni element koji čini biće inkriminiranog prekršaja, sud smatra kako nema uvjeta za vođenje prekršajnog postupka, te je I i II okr. valjalo osloboditi optužbe.

3.Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, kako su okrivljenici oslobođeni optužbe, to je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 27. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I-okrivljeniku: KATALENČICA d.o.o. za promet roba i usluga, [adresa] Zagreb

2. II-okrivljenik: ZĆ, [adresa]

3. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije

4. spis