REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: P-11/2026-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja AZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara, S. Radića 14, protiv tuženika EZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 331.b ZPP-a, dana 27. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku EZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju AZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 2.470,00€ s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i to:
- na iznos od 1.235,00€ počam od 01.siječnja 2025. godine do isplate,
- na iznos od 1.235,00€ počam od 01. siječnja 2026. godine do isplate, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II Nalaže se tuženiku EZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju AZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 356,73€ s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.
U tužbi navodi da su tužitelj i tuženik zaključili su u Grubišnom Polju, dana 26.02.2024. godine Ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta sa sadržajem pobliže označenim u samom Ugovoru. Ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta sklopljen je na rok od 5 godina uz ugovorenu zakupninu od 1.235,00€ godišnje.
Potpisi ugovornih stranaka na Ugovoru o zakupu poljoprivrednog zemljišta ovjereni su pred Javnim bilježnikom Natašom Kranjec iz Grubišnog Polja, pod brojem: OV-453/2024 od dana 26.02. 2024. godine.
Tuženik tužitelju nije platio zakupninu za 2024. godinu , koja je dospjela 31.12.2024. godine, kao niti zakupninu za 2025. godinu koja je dospjela 31.12.2025. godine.
Radi neplaćanja zakupnine tužitelj je raskinuo Ugovor o zakupu poljoprivrednog zemljišta s danom 31.12.2025. godine, te pozvao tuženika da plati dospjele zakupnine. Tuženik do danas nije platio niti jednu dospjelu zakupninu, time da se više ne nalazi u posjedu zakupljenog poljoprivrednog zemljišta.
Slijedom navedenoga, tužitelj od tuženika na ime ugovorene zakupnine potražuje iznos od 2.470,00€.
Slijedom navedenoga, a kako tuženik odbija tužitelju isplatiti iznos od 2.470,00€, te kako tužitelj ne raspolaže ovršnom ispravom temeljem koje bi mogla prisilno naplatiti svoje potraživanje, to tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos od 2.470,00€ s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i to:
- na iznos od 1.235,00€ počam od 01.siječnja 2025. godine do isplate,
- na iznos od 1.235,00€ počam od 01. siječnja 2026. godine do isplate, uz nadoknadu troškova postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počam od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
2. Sud je dostavio tužbu tuženiku na davanje pisanog odgovora na tužbu, te da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode, te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane čl. 331.b. ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituje na tužbene navode, tj. da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presudu zbog ogluhe. Tuženik je primio tužbu, dana 21. siječnja 2026. godine, te nije dao odgovor na tužbu.
3. Stoga, imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu dana 21. siječnja 2026. godine i bilo upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a, nije dao odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, pa je sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom.
4. Prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima, a kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, sud je u smislu čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.
5. O troškovima postupka sud je odlučio sukladno odredbi članka 154. st. 1. ZPP-a, pa s obzirom da je tuženik u cijelosti izgubio u parnici, dužan je tužitelju nadoknaditi troškove postupka u cijelosti.
Sud je tužitelju priznao trošak za sastav tužbe 200,00€, trošak PDV-a 50,00€, sudsku pristojbu na tužbu 71,15€ i na presudu zbog ogluhe 35,58€ ili ukupno 356,73€, pa je naložio da navedeni iznos tuženik mu nadoknadi u roku od 15 dana zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
Sud nije priznao tužitelju kao opravdan i potreban trošak koji se odnosi na sastav obavijesti za raskid ugovora te 13,27€ na rješenje o pristojbi s obzirom da tužitelj nije platio sudsku pristojbu na tužbu sukladno čl. 7. toč. 1. Zakona o sudskim pristojbama budući da je istu trebao platiti prilikom podnošenja, pa onda takav trošak ne može ići na teret suprotne strane.
U Grubišnom Polju, 27. veljače 2026. godine
S u t k i n j a
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna strana ima pravo na žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja čl.353 st.2 ZPP-a. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a istoj odlučuje nadležni sud drugog stupnja.
