REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-384/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog "GABY COMPANY MONT" d. o. o. i dr. zbog prekršaja iz članka 251 stavak 1 točka 1 Zakona o stranicama (Narodne novine 133/2020, 114/2022, 151/2022), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/26- 4/2115 urbroj 511-11-05-26-1 od 12. siječnja 2026. na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 27. veljače 2026.

presudio  je

Prvookrivljena pravna osoba: "GABY COMPANY MONT" d. o. o. za proizvodnju i usluge OIB: 50475294528, sa sjedištem u [adresa]

i

drugookrivljeni: HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac H, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

krivi su

što je

11. studenog 2025. u 11,28 sati u Slavonskom Brodu, Ulica Ivana Mažuranića 7 utvrđeno da su prvookrivljeni u svojstvu pravne osobe – poslodavca i drugookrivljeni u svojstvu odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi - poslodavcu, za svog radnika državljanina Srbije, VA, OIB [osobni identifikacijski broj], , za kojeg je Policijska uprava brodsko-posavska na njihov zahtjev izdala dozvolu za boravak i rad s rokom važenja 19. rujna 2024. do 16. rujna 2025. o prestanku ugovora o radu koji je prestao 24. listopada 2024 2025. na temelju prestanka radnog odnosa propustili obavijestili PU brodsko-posavsku, a što su bili dužni učiniti u roku 15 dana od dana prestanka ugovora o radu, odnosno Policijsku upravu brodsko- posavsku o prestanku ugovora o radu su bili dužni obavijestiti u vremenu od 25. listopada 2025. do 8. studenog 2025. što nisu učinili te su od 11 studenog 2025. u prekršaju, a što je utvrđeno provedenim kriminalističkim istraživanjem 17. travnja 2025.

prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su time počinile prekršaj iz članka 95 stavak 1 Zakona o strancima, kažnjiv temeljem članka 251 stavak 1 točka 1 i stavak 2 Zakona o strancima

pa im se na temelju navedenih zakonskih propisa

zriče

prvookrivljenoj " GABY COMPANY MONT" d. o. o. pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 € (šest stotina šezdeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 440,00 € (četiri stotine četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

- drugookrivljenom HA, odgovornoj osobi

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 € (šezdeset eura)

Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 40,00 € (četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenicima plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - SVAKO - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152 stavak 4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.

PU brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/26-4/2115 urbroj 511-11-05-26-1 od 12. siječnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog su okrivljenici pravovremeno podnijeli prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Prvookrivljena prava osoba i drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u pisanoj obrani u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u obveznom prekršajnom nalogu. Navode da prekršaj nisu počinili namjerno. Obavijestili su PU brodsko-posavsku o prestanku ugovora o radu, ali na pogrešan način, pa su od strane Pu brodsko -posavske obaviješteni da radnike trebaju odjaviti na propisan način, što su okrivljeni i učinili 23. travnja 2025. ali poslije zakonom predviđenog roka.

3. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu utvrđeno je da su okrivljenici dva pute prekršajno kažnjavani za isti prekršaj.

4. Budući da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba u svojoj obrani priznaju da su počinili inkriminirani prekršaj sud je okrivljenike za počinjeni prekršaj oglasio krivima i kazni ih je po zakonu.

5. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljenicima uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljenicima kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da su okrivljenici počinjeni prekršaj iskreno priznali, te da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok su im kao otegotnu okolnost sud cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost zbog prekršaja iz oblasti prometa.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

6. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 27. veljače 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. prvookrivljenom

2. drugookrivljenom

3. branitelj, Vjekoslava Herceg, odvjetnica u Slavonskom Brodu

4. tužitelj,

5. pismohrana