REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-285/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Marini Kapikul uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Apfenthaler u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FS zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22 i 114/23. – dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-304/2026. od 17. veljače 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 27. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina F i K rođene L, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, profesionalni vozač motornih vozila, zaposlen u trgovačkom društvu „Lipa Vit“, pismen, sa završenom SSS, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan
k r i v j e
što je
12. rujna 2023. oko 02,17 sati u Zagrebu, Vrapčanska 2/B, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, bankovnu karticu tekućeg računa Erste banke, korisnice LS, svjestan da za to nije ovlašten, bez njezinog znanja i pristanka, koristio na bankomatu da bi podigao novčani iznos od 300,00 eura, u čemu nije uspio budući da je unio pogrešan PIN broj,
d a k l e, s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unese računalne podatke i time prouzroči štetu drugome,
čime je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11. u vezi članka 34. KZ/11., za koje se na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11. u vezi članka 34. KZ/11.
osuđuje na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI
II/ Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom FS izriče se
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog KS za počinjenje kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11. u vezi članka 34. KZ/11. sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Razmatrajući prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sud je utvrdio da podaci u optužnici te spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz ispisa i to preslike e-maila (list 5 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećene LS (list 10 spisa), zapisnika o privremeno oduzimanju predmeta s potvrdom broj 01449543 i snimkom video nadzora prostora automat kluba „Admiral“ od 12. rujna 2023. (list 12 - 13 spisa), izvješća o pregledu snimki izuzetog video nadzora s fotografijama (list 14- 17 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika KS sa audio vizualnom snimkom (list 19-22 spisa).
4. U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11. u vezi članka 34. KZ/11. na štetu LS pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenika proglasio krivim te ga osudio na predloženu po ovlaštenom tužitelju kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, načinu počinjena djela, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljeniku, koji je proglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji je trošak dužan podmiriti uplatom u državni proračun u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Zagreb, 27. veljače 2026.
Sutkinja
Marina Kapikul
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-304/2026.
2. Okrivljeni KS – uz optužnicu
3. Oštećena LS – nakon pravomoćnosti
