Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-457/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić, kao zapisničarke, protiv okrivljenog ME, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 2. i članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26-4/9147, Urbroj: 511-14-09-26-1 od 2. veljače 2026., izvan žurnog postupka temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 27. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/26-4/9147, Urbroj: 511-14-09-26-1 od 2. veljače 2026., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se

okrivljenom ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom

zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. i članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna

u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Okrivljenom ME se

u k i d a

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

u trajanju od jednog (1) mjeseca,

a koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom na koji se odnosi prigovor okrivljenika.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu od dana primitka ove presude.

IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u roku istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. i članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim za navedene prekršaje te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da podnosi prigovor zbog izrečene sankcije. U potpunosti priznaje navedene prekršaje te ističe kao mu nije bila namjera počiniti prekršaje i žao mu je što je zbog nepažnje postupao protivno zakonskim propisima. Prilikom navedenog događaja policijskim službenicima je također priznao prekršaje i ispričao se te je još jednom ispričava što je zbog svoje nepažnje oduzeo prednost službenom vozilu MUP-a i što nije zaustavio svoje vozilo na znak „STOP“ kako bi propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska. Savjestan je i odgovoran vozač, do sada nikad nije počinio nikakav prometni prekršaj, a navedeni je događaj utjecao na njega da bude pažljiviji u prometu, svjestan je mogućih posljedica koje su se mogle dogoditi njegovom nepažnjom i zahvalan je što ih u ovom slučaju nije bilo. Zaposlen je u tvrtki VEDO d.o.o. na radnom mjestu monter/dostavljač namještaja, a koje podrazumijeva prijevoz namještaja odnosno svakodnevnu vožnju automobilom do stranaka tako da mu je vozačka dozvola neophodna za zadržavanje posla, a izrečenom zaštitnom mjerom bilo bi mu onemogućeno raditi, što bi dovelo u pitanje njegov radnopravni status i financijsku egzistenciju. Također izrečena novčana kazna predstavlja za njega izuzetan financijski teret s obzirom da prima mjesečnu plaću u iznosu 804,41 eura i uz svakodnevne životne troškove ima obvezu otplate automobila na rate. Svakako će navedeni događaj utjecati na njega da ubuduće bude puno pažljiviji u prometu. Moli za smanjenje novčane kazne i ukidanje izrečene zaštitne mjere.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to dob okrivljenika, njegovo priznanje, žaljenje i neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 26. veljače 2026.. Slijedom iznijetog, sud mu je za počinjeni prekršaj ublažio novčanu kaznu i uz primjenu načela razmjernosti ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa, uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu.

4. Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan naknaditi okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio. Isto tako, okrivljenik je u obvezi podmiriti trošak tužitelja sadržan u obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 13,27 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 27. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.