Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MP i IP, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/25-5/31425, ur. broj: 511-15-10-25-1 od 21. siječnja 2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 26. veljače 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 27. veljače 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
MP, sin M i I r. U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje djece, državljanin RH, SSS, mesar, zaposlen, primanja 1.300,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
IP, sin A i D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, drvodjelski tehničar, zaposlen, primanja 1.200,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v i s u
I
okrivljenik MP
što je dana 21. rujna 2025. godine u 17,30 sati u Starim Mikanovcima, Školska 11, na nogometnom igralištu tijekom odigravanja nogometne utakmice između NK Šokadija i NK Polet, remetio javni red i mir tučom na način da je desnom nogom udario UP u predjelu leđa te je zamahnuo zatvorenim dlanom ruke prema istome u namjeri da ga udari u predjelu glave,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23)
okrivljenik IP
što je dana 21. rujna 2025. godine u 17,30 sati u Starim Mikanovcima, Školska 11, na nogometnom igralištu tijekom odigravanja nogometne utakmice između NK Šokadija i NK Polet remetio javni red i mir na način da je uz prekomjernu uporabu sile rukama gurnuo MP u predjelu leđa,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),
pa im se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
okrivljeniku AP
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
okrivljeniku IP
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se oslobađaju dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik MP saslušan je izjavio da se osjeća se krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 21.9.2025. oko 17,30 sati na nogometnom igralištu u Starim Mikanovcima tijekom odigravanja nogometne utakmice između NK Šokadija i NK Polet Luka Omrčanin mu je psovao majku i kako je na to jako osjetljiv, htio ga je udariti te je zamahnuo otvorenim dlanom ruke prema njemu u namjeri da ga udari, no odustao je od toga i nije ga udario i u tome ga nitko nije spriječio već je sam odustao, ali nakon što je u tijeku utakmice prilikom skoka UP pao na tlo, a također se i on našao na tlu, nakon što se ustao tada ga je desnom nogom udario u predjelu leđa i nakon toga se ništa više nije događalo između njih, ali je njega poslije toga netko gurnuo snažno u predjelu njegovih leđa, no kako se ta osoba nalazila iza njega nije vidio tko je to učinio. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog njegovog ponašanja, doista inače se tako ne ponaša, ali ga je UP povrijedio i isprovocirao time što mu je opsovao majku, no svjestan je svoje odgovornosti, zna da to nije trebao učiniti i sa svoje strane ozbiljno je obećao da se to neće ponoviti. Molio je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je njegova plaća opterećena kreditom i da je otac troje djece.
2.1. Okrivljenik IP saslušan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 21.9.2025. oko 17,30 sati na nogometnom igralištu u Starim Mikanovcima sudjelovao je u nogometnoj utakmici između NK Šokadija i NK Polet i kada je vidio da je MP nogom udario UP jednostavno mu je prišao i svojim rukama je odgurnuo DP u predjelu leđa. Okrivljenik je dodao da mu je iskreno žao zbog toga, ali se bojao da ne bi izbila veća tuča, a kasnije se pokazalo da je za to prijetila opasnost, no posebno je istaknuo da se inače tako ne ponaša, nije kažnjavan te je molio da se kod odnošenja odluke uzme u obzir da prima minimalnu plaću od čega pomaže svojim roditeljima.
3. U tijeku dokaznog izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka KP, zapisnik o ispitivanju svjedoka RP, zapisnik o ispitivanju svjedoka FP, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IP, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MP, obavijesti počiniteljima i potvrde Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik MP i okrivljenik IP nisu osuđivani.
4. Okrivljenicima se optužbom stavlja na teret da su inkriminirane prilike remetili javni red i mir na nogometnom igralištu, koje mjesto je po kategorizaciji javnih mjesta tzv. ograničeno otvoreno javno mjesto, tj. ono mjesto koje je po funkciji namijenjeno neodređenom krugu građana, u određeno vrijeme, a budući da se inkriminirani događaj dogodio tijekom odigravanja nogometne utakmice, da je pristup na to mjesto bio dozvoljen i moguć, takvo mjesto ima značaj javnog mjesta.
5. Nakon provedenog postupka u kojem su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da su okrivljenici dana 21. rujna 2025. godine u 17,30 sati u Starim Mikanovcima, Školska 11, na nogometnom igralištu tijekom odigravanja nogometne utakmice između NK Šokadija i NK Polet remetili javni red i mir, okrivljenik MP tučom na način da je desnom nogom udario UP u predjelu leđa te je zamahnuo zatvorenim dlanom ruke prema istome u namjeri da ga udari u predjelu glave, a okrivljenik IP na način da je uz prekomjernu uporabu sile rukama gurnuo MP u predjelu leđa te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23) te ih je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenika, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da isti nisu do sada prekršajno kažnjavani, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenici smatraju primarnim počiniteljima, a okrivljenici su priznali počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnili se da se smatraju krivim te izrazili žaljenje zbog počinjenog prekršaja čime su pokazali odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir imovinske prilike okrivljenika MP koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.300,00 eura i okrivljenika IP koji ostvaruje primanja u iznosu od 1.200,00 eura te obiteljske prilike okrivljenika MP koji je otac troje djece.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani oba okrivljenika.
7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenike oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njihovu egzistenciju.
U Vinkovcima 27. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku AP
2. okrivljeniku IP
3. tužitelju
4. spis
