REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-2884/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MP, zastupan po branitelju Ivanu Filipu Ćavar odvjetniku iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2, 133/23, 145/24) pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-2/54449, od 19.10.2025. godine, temeljem čl.222., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 27. veljače 2026. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: HP, sin M i H r. U, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, automehaničar, samozaposlen, oženjen, otac troje djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 19. listopada 2025. u 02:33 sati u Konaku kod kbr. 14. upravljao osobnim automobilom Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru zapada iako je u organizmu imao alkohola 0,60 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ARSC 0185,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ,
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana, po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PP Vrbovec, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je naveo da priznaje prekršaj, odnosno da je navedenog dana i vremena upravljao osobnim vozilom, a u organizmu je bilo prisutnosti alkohola, te ne osporava rezultate alkotestiranja. Do toga je došlo jer se vraćao kući s proslave rođendana prijatelja, gdje je popio nešto alkoholnih pića, a nije ga imao tko voziti kući. Nije sklon prekršajima, pa moli sud za blagost, te ukoliko je moguće da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilima, s obzirom da zaposlen u vlastitoj firmi u struci automehaničara, te se istim bavim, i stoga mu je svakodnevno za obavljanje posla nužna vozačka dozvola. Zbog prirode posla često ga zovu na teren zbog kvarova vozila.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.
5. Nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojeg je imao u koncentraciji od 0,60 g/kg, dakle takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjiv po st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao ublaženu novčanu kaznu o odnosu na Zakonom propisanu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u ublaženom u cijelosti postići svrha kažnjavanja imajući pri tome kao olakotno u vidu okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, da je prekršaj počinjen u kasnim noćnim satima kada je manji intenzitet prometa, dosadašnju nekažnjavanost za prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i obiteljske prilike s obzirom da je otac troje djece, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije nađeno.
7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.
9. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, osobito uvažavajući pri tome naprijed navedene olakotne okolnosti i činjenicu da bi izricanjem zaštitne mjere bilo dovedeno u pitanje zaposlenje okrivljenika, odnosno obavljanje svakodnevnih radnih zadataka kako ukazuje u obrani.
U Vrbovcu, 27. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
