Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: Povrv-633/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sucu Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Zec & Partneri iz Osijeka, protiv tuženika DS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate (v.p.s. 83,46 EUR), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 4. veljače 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, javno objavivši 27. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se tužbeni zahtjev te se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Velibora Panjkovića iz Rijeke, broj Ovrv-16791/2024 (UPP/OS-Ovrv-601/2024) od 28. kolovoza 2024. u dijelu koji glasi:
Nalaže se ovršeniku DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Vrtni put 1, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 20011430-2024, namiri tražbinu u iznosu od 83,46 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 12,58 EUR od 16.12.2023.,
- na iznos od 28,08 EUR od 16.01.2024.,
- na iznos od 28,08 EUR od 16.02.2024.,
- na iznos od 14,53 EUR od 16.03.2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Platni nalog ukida se za iznos od 0,19 EUR.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi troškove postupka u iznosu od 163,27 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana 27. veljače 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana, dok se u ostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova odbija.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi (prvotno prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) navodi da prema tuženiku ima tražbinu u iznosu od 83,46 EUR i to na temelju vjerodostojne isprave, pri čemu zatezne kamate teku na pojedinačne dijelove ukupnog iznosa teku počevši od 16. prosinca 2023., predlaže donošenje rješenja kojim će se istome naložiti namirenje tražbine te odrediti ovrha općenito na imovini ovršenika. Potražuje i trošak ovršnog postupka i to za sastav prijedloga iznos od 25,00 EUR te javnobilježnički trošak u iznosu od 25,00 EUR.
Uz tužbu/prijedlog prilaže izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga.
2. Javni bilježnik je prijedlogu udovoljio rješenjem Ovrv-16791/24 od 28. kolovoza 2024. (list 19).
3.Tuženik u odgovoru na tužbu (list 25– prvotno pravovremeni prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika) osporava tražbinu tužitelja jer da je on sa istim raskinuo ugovor 15. veljače 2024. u agenciji istog u Splitu te podmirio sve tražbine, tada mu je rečeno da više ništa nije dužan, a ponovno ga se tereti za treći mjesec, smatra da nije sve ispoštovao da tada ne bi dobio raskid, da nikada nikome nije bio dužan niti je kažnjavan.
Uz prigovor prilaže ispravu – Zahtjev za trajno isključenje pretplatničkog ugovora od 15. veljače 2024. ovjeren odnosno potpisan po strankama.
4. U postupku nastavljenom pred ovim sudom, rješenjem od 21. listopada 2024. (list 36) stavljeno izvan snage rješenje javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak je nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga, uz upozorenje strankama na obvezu postupanja sukladno čl. 461.a Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu: ZPP).
4.1. Tužitelj je u podnesku zaprimljenom 24. listopada 2025. (list 39) istakao da je između stranaka sklopljen ugovor temeljem Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 04. kolovoza 2021., sa razdobljem obveznog minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca za pretplatnički broj [broj telefona], da tražbinu predstavljaju računi za mjesece 11/23, 12/23, 01/24 i 02/24, sa specifikacijom naknada, da tuženik navedene račune nije podmirio. Osporava navod iz prigovora da se tuženika tereti za ožujak 2024. jer suprotno proizlazi iz računa. Ne spori raskid ugovora te ističe da je iz računa vidljivo da se tuženika tereti za polovicu mjesečne naknade za 02/24 jer je ugovor raskinut 15. veljače 2024.
Ukazuje na čl. 153. Zakona o elektroničkim komunikacijama (NN 76/22, dalje: ZEK) odnosno čl. 50. ranijeg ZEK (NN 73708 do 72/17), a kojom odredbom je uređena procedura reklamacije za visinu iznosa zaduženja telekomunikacijskih usluga odnosno kakvoću pružene usluge te ističe da tuženik nije podnosio prigovore na račune. Uz podnesak prilaže Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 04. kolovoza 2021., suglasnost za izravno terećenje, karticu kupca, račune za pružene usluge, specifikaciju poziva te opće uvjete poslovanja.
4.2.Tuženik se na opisani podnesak i isprave nije očitovao niti je pristupio na pripremno ročište, nije opravdao izostanak niti zatražio odgodu istog, niti je predložio daljnje dokaze, slijedom čega je na istom ročištu zaključen prethodni postupak i provedeno ročište za glavnu raspravu, uz provođenje dokaza čitanjem svih prethodno navedenih isprava.
5. Iz isprava dostavljenih po tužitelju utvrđeno je kako slijedi:
-između stranaka je 04. kolovoza 2021. sklopljen ugovor – pretplatnički odnos za glavni pretplatnički broj [broj telefona], u sklopu kojeg je tuženik kupio mobilni uređaj Alpha 20 zeleni te slušalice za iznos od 9,00 kn (ostvaren popust od 990,00 kn), za mobilnu govornu uslugu – tarifni model Savršena, sa ugovorenom uslugom mjesečne naknade za vrijeme obveznog trajanja ugovora u iznosu od 248,00 kn, odnosno visinom naknade nakon isteka obveznog trajanja ugovora u iznosu od 268,00 kn mjesečno; obavezno trajanje ugovora je 24 mjeseca, sa promocijom 3 mjeseca bez naknade pa za to razdoblje mjesečna naknada iznosi 169,00 kn;
- tuženik je obveze iz ugovora podmirivao na način da se izravno teretio njegov račun, a što je utvrđeno iz kartice kupca;
- račun broj 0000979489032024 u iznosu od 14,72 EUR obuhvaća naknadu za veljaču 2024., sa dospijećem 15.03.2024.,
- račun broj 0000998046022024 u iznosu od 28,08 EUR obuhvaća naknadu za siječanj 2024., sa dospijećem 15.02.2024.,
- račun broj 0000991765012024 u iznosu od 28,08 EUR obuhvaća naknadu za prosinac 2023., sa dospijećem 15.01.2024.
- račun broj 0000986308122023 u iznosu od 28,08 EUR obuhvaća naknadu za studeni 2023., sa dospijećem 15.12.2023.
- na svim računima sadržana je obavijest o nepodmirenom iznosu prethodnih računa kao i obavijest da će se za iznos računa teretiti tekući račun po ugovorenom identifikatoru suglasnosti, pri čemu tužitelju u slučaju odbijanja naloga zbog nedostatka novca na tekućem računu ima pravo ponovnog slanja računa na naplatu sljedeći mjesec, uz obvezu tuženika da osigura novčana sredstava na tekućem računu.
6. Kako je vidljivo iz prigovora tuženika, isti ne spori postojanje ugovornog odnosa sa tuženikom, međutim smatra da je do raskida ugovora podmirio sve obveze. Ni tužitelj ne spori raskid ugovora, međutim ističe da tuženik nije podmirio obveze u visini i rokovima dospijeća kako to proizlazi iz priloženih računa, a koju tvrdnju dokazuje karticom kupca iz koje je između ostalog vidljivo koje su obveze naplaćene na tekućem računu tuženika (SEPA terećenje) odnosno da obveze po predmetnim računima nisu naplaćene (neizvršena SEPA), pa ukupno nenaplaćena tražbina iznosi 83,46 EUR i odnosi se na račune za prosinac 2023. te siječanj i veljaču 2024. u cijelosti, te na ostatak računa za studeni 2023. u iznosu od 12,58 EUR (nakon što je plaćen iznos od 15,50 EUR dana 15. veljače 2024.).
6.1. Zbog prethodno opisanog nije osnovan prigovor tuženika da je isti podmirio sve račune dospjele do raskida ugovora. Naime, teret dokaza prednjeg je upravo na tuženiku odnosno isti je u spis trebao dostaviti dokaze da je utužene račune podmirio. Pri tom nije od utjecaja ni navod da mu u protivnom tužitelj ne bi dozvolio raskid ugovora, ovo posebno iz razloga što je u trenutku raskida ugovora tj. 15. veljače 2024. proteklo razdoblje obveznog trajanja ugovora te se radilo o pretplatničkom odnosu koji nastavljen i za koji ne postoje ograničenja u prestanku istog sukladno Pravilniku o načinu i uvjetima obavljanja djelatnosti elektroničkih komunikacijskih mreža i usluga.
6.2. Slijedom navedenog, potpisom zahtjeva po tuženiku ima se smatrati da je između stranaka sklopljen ugovor u smislu odredbe čl. 247. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje: ZOO), dalje u tekstu: ZOO), sa obvezama svake ugovorne strane, pri čemu je tužitelj nesporno pružao uslugu, a tuženik je sukladno tome bio u obvezi za tako pruženu uslugu platiti mjesečnu naknadu odnosno ono što je utrošeno a nije obuhvaćeno mjesečnom naknadom a što isti nije učinio. Na tuženiku je naime teret dokaza da nije koristio uslugu tužitelja odnosno da je predmetne račune podmirio a samo prigovorom sadržaj kojeg je prethodno iznesen, bez da su na tu okolnost predloženi daljnji dokazi, tuženik nije obeskrijepio prednje utvrđenje.
6.3. Platni nalog je sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a djelomično ukinut kao u toč. II. izreke odnosno za iznos od 0,19 EUR jer je iz računa za veljaču 2024. vidljivo da se radi o obračunatoj zateznoj kamati, a što je protivno čl. 31. st. 1. ZOO-a.
Također, paricijski rok za izvršenje činidbe određen je sukladno čl. 328. st. 2. ZPP-a.
7. Odluka o troškovima sadržana u toč. III. izreke temelji na čl. 154. st. 1. ZPP-a te Zaključku VSRH broj Su-IV-204/17, slijedom čega su tužitelju priznati troškovi i to nagrada javnog bilježnika sukladno čl. 5. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21) u iznosu od 25,00 EUR (PDV uključen), za zastupanje po punomoćniku odvjetniku jednokratna nagrada u iznosu od 100,00 EUR te PDV na isto u iznosu od 25,00 EUR (Tbr. 7. toč. 9. Odvjetničke tarife), sudska pristojba na presudu u iznosu od 13,27 EUR, odnosno ukupno 163,27 EUR, pri čemu na sve priznate troškove zatezna kamata teče od dana donošenja presude. Preostali zatraženi troškovi nisu priznati s obzirom da je sastav prijedloga za ovrhu uključen u jednokratnu nagradu.
Delnice, 27. veljače 2026.
Sudac
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka kojoj je dostavljen ovjeren prijepis presude prema čl. 335. st. 11. ZPP-a može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Protiv ove presude stranka kojoj je presuda dostavljena putem e-Oglasne ploče sudova prema čl. 335. st. 9. ZPP-a, može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz č. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP- a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
