Poslovni broj: Us I-242/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Ivanu Dadiću, uz sudjelovanje Zrinke Pivac kao zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po opunomoćenici Gordani Grubeša, odvjetnici u Odvjetničkom društvu GRUBEŠA I PARTNERI d.o.o., Zagreb, Iblerov trg 10/V, protiv tuženika Povjerenika za informiranje Republike Hrvatske, OIB: 68011638990, Zagreb, Jurišićeva 19/II, radi šutnje uprave, 27. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni sud u Splitu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje po tužbi tužitelja.

II. Tužba tužitelja zajedno s cjelokupnim spisom ustupa se stvarno nadležnom Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1.Tužitelj je ovom sudu 2. veljače 2026. podnio tužbu protiv tuženika Povjerenika za informiranje Republike Hrvatske, radi šutnje uprave, čijim tužbenim zahtjevom je predloženo da sud naloži tuženiku, da odmah, a najkasnije u roku od 15 dana od zaprimanja presude donese odluku o žalbi tužitelja ZM, podnesenu protiv rješenja Turističke zajednice grada Dubrovnika, broj: 1746-003-25-02 od 9. rujna 2025., a također predloženo je i da sud naloži tuženiku naknaditi trošak upravnog spora tužitelju.

2.Pregledom tužbe, tužbenog zahtjeva, kao i dokumentacije koja je priložena uz tužbu, postupajući sukladno odredbi članka 44. stavak 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24 - dalje: ZUS), ovaj sud je utvrdio kako nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj upravnoj stvari.

3.Naime, odredbom članka 26. stavak 1. Zakona o pravu na pristup informacijama („Narodne novine“, broj: 25/13, 85/15 i 69/22) propisano je da protiv rješenja Povjerenika žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti upravni spor pred Visokim upravnim sudom Republike Hrvatske. Visoki upravni sud Republike Hrvatske mora donijeti odluku o tužbi u roku od 90 dana. Tužba ima odgodni učinak ako je rješenjem omogućen pristup informaciji.

4.Slijedom iznijetog, kako se u konkretnom slučaju radi o šutnji Povjerenika za informiranje Republike Hrvatske, to je u skladu s naprijed citiranom odredbom članka 26. stavak 1. Zakona o pravu na pristup informacijama, za postupanje u ovoj upravnoj stvari stvarno nadležan Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

5.Stoga, kako u konkretnom slučaju za postupanje po tužbi tužitelja nije stvarno nadležan ovaj sud, već je nadležan Visoki upravni sud Republike Hrvatske, trebalo je, na temelju odredbe članka 44. stavka 2. ZUS-a riješiti kao pod točkama I. i II. u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 27. veljače 2026.

S U D A C

Ivan Dadić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena na temelju odredbe članka 128. stavak 1., u svezi s člankom 44. ZUS-a.

DNA:

- opunomoćenici tužitelja Gordani Grubeša, odvjetnici u Odvjetničkom društvu GRUBEŠA I PARTNERI d.o.o., Zagreb, Iblerov trg 10/V,

- tuženiku Povjereniku za informiranje Republike Hrvatske, Zagreb, Jurišićeva 19/II,

- Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske, uz tužbu i cjelokupni spis poslovni broj Us I-242/2026, te popratno izvješće, a po uručenju rješenja strankama,

- u spis.