REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl. broj: K-92/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužen ika ĆT, zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i čl.139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („NN“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 114/22. 114/23, 36/24), po optužnicama Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-73/2025 od 17. lipnja 2025. godine i broj: KO-DO-75/2025-1 od 17. lipnja 2025. godine, nakon javne rasprave održane dana 24. veljače 2026. godine, u nazočnosti optuženika ĆT, oštećenih KT i BT te ODO u Metkoviću IT, dana 27. veljače 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
OPTUŽENIK: ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i majke KT rođ. K, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, slabog imovnog stanja, državljanin RH,
k r i v j e
I. 1. što je 20. svibnja 2025. u noćnim satima, u obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju, protivno čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) kojim je zabranjen svaki oblik nasilja u obitelji, u cilju omalovažavanja i ponižavanja svoje majke KT i sestre BT, uključio grijaču ploču na štednjaku i na ugrijanu ploču stavio tamjan govoreći majci: "Mrš mi iz kuće sotono", ponavljajući te riječi više puta iako ga je majka upozorila da će pozvati policiju, a kada ga je sestra upitala priviđa li mu se sotona, odgovorio je da je (sotonu) vidi stalno, ponavljajući potom riječi kojima majku tjera iz kuće pritom gurajući rukama dim od tamjana u njenom smjeru, što je kod KT i BT izazvalo osjećaj straha i osobne ugroženosti budući im je do sada više puta prijetio, a skoro svakodnevno je pijan kao i zbog događaja od prethodnog dana kada je svoju sestru BT pogodio u trbuh kutijom u kojoj se nalazila krema,
dakle, teško kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji članove obitelji doveo u ponižavajući položaj,
2. što je dana 1. svibnja 2025. oko 21,00 sati, ispred obiteljske kuće koja se nalazi u Opuzenu, na adresi [adresa], u alkoholiziranom stanju od 2,61 g/kg, nakon što su ga majka KT i sestra BT zamolili da se ne odnosi prema njihovom psu na neprimjeren način, u namjeri da ih ustraši, istima zaprijetio riječima: „Jeben vam krv Isusovu, gubite se u kuću, ubit ću vas, nećete zoru dočekati, noćas će se čudo dogoditi“, koje su riječi kod KT i BT [adresa] izazvale osjećaj straha i osobne ugroženosti,
dakle, bliskim osobama ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti,
II. čime je radnjom pod I.1. počinio kazneno djelo protiv braka obitelji i djece - nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po čl. 179. a Kaznenog zakona ("NN" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), a radnjama pod I.2. počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom - djelo opisano u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.
III. pa mu sud za kazneno djelo iz čl. 179. a KZ/11 na temelju iste zakonske odredbe uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 u t v r đ u j e
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a za dva kaznena djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 5. KZ/11 u t v r đ u j e
KAZNE ZATVORA U TRAJANJU OD PO 4 (ČETIRI) MJESECA
te ga na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
IV. a na temelju čl. 56. KZ/11, optuženiku se i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te izrečena jedinstvena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. svibnja 2025. do 25. srpnja 2025. godine i dani 1. svibnja i 2. svibnja 2025. godine.
VI. Na temelju čl. 69. KZ/11, optuženiku se i z r i č e
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI
koja sigurnosna mjera će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, te može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.
VII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako optuženik bez opravdanog razloga krši obavezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti.
VIII. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje: ZKP/08), optuženik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću, podnijelo je uvodno citirane optužnice protiv optuženika ĆT, zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i čl.139. st. 2. i 3. KZ/11, predloživši da ga sud za ista proglasi krivim i osudi po zakonu te da mu izrekne sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti.
2. Rješenjem ovog suda broj Kv-59/2025 od 13. studenog 2025. godine spojeni su kazneni predmeti pod brojevima K-92/2025 i K-147/2025, protiv optuženog ĆT, zbog kaznenih djela iz čl. 179. a. KZ/11 i čl. 139 st. 2. i 3. KZ/11 povodom uvodno citiranih optužnica te je odlučeno da će se provesti jedinstveni postupak i donijeti jedna odluka pod brojem K-92/2025.
3. Pozvan da se očituje o optužnicama, optuženik je na početku rasprave izjavio da se smatra krivim za predmetne optužbe.
4. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, izjavio je da su točni navodi iz predmetnih optužnica. Žao mu je što je došlo do navedenih događaja. Trudit će se da se u budućnosti ništa slično ne ponovi. Inače radi na zemlji na dnevnicama i ostvaruje određene prihode. Prije nekoliko dana je ponovno položio vozački ispit, što znači da je zdravstveno sposoban. Spreman je poštovati svaku odluku suda u pogledu eventualnog liječenja. Što se tiče konzumiranja alkohola on alkohol ne konzumira često, već samo povodom određenih događaja (rođendan, Nova godina i sl.). Ispričao je se majci i sestri za predmetne događaje.
5. Tijekom dokaznog postupka, izvedeni su dokazi optužbe: na temelju čl. 285. st. 3. ZKP/08 pročitani su iskazi svjedokinja-oštećenih KT i BT sa zapisnika od 15. svibnja 2025. (list 148-150 i 151-154) te su pročitani i pregledani: izvješće o uhićenju i dovođenju PP Metković od 21. svibnja 2025. (list 9 - 14), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković broj: K -77/25 od 21. svibnja 2025. (list 30-31), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Metković od 21. svibnja 2025. godine, serijski broj: [serijski broj] (list 32), rješenje o određivanju istražnog zatvora Županijskog suda u Dubrovniku posl.br. Kir-318/2025 od 22. svibnja 2025. (list 71-74), rješenje o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Metkoviću posl.br. Kov-49/2025 od 20. lipnja 2025. (list 102-105), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 1. svibnja 2025. (list 144), uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke dr. Hrvoja Markovića od 6. lipnja 2025. (list 157- 161), izvješće o uhićenju i dovođenju od 1. svibnja 2025. (list 202 -207), dopis BT od 21. svibnja 2025. godine i izvod iz kaznene evidencije (list 63- 64).
6. Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da je optuženik počinio kaznena djela činjenično opisana i pravno kvalificirana u izreci presude. Naime, optuženik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela, a njegovo priznanje je potkrijepljeno uvjerljivim iskazima svjedokinja-oštećenih KT i BT, koje je sud prihvatio jer su dani određeno, jasno, bez proturječnosti i suglasni su rezultatima dokaznog postupka. Priznanje optuženika je također potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
7. Dakle, sud je utvrdio da je optuženik postupio na način opisan u izreci presude, pri čemu je bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje ht io kao svoje, pa je postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera. Na taj način u radnjama optuženika opisanim u izreci presude, ostvarena su sva bitna obilježja bića kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 i dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, pa ga je sud za ista proglasio krivim i osudio ovom presudom.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti kazneno-pravne sankcije koja bi bila primjerena krivnji optuženika, ovaj sud je olakotno cijenio njegove osobne prilike, smanjenu ubrojivost u vrijeme počinjenja djela, priznanje djela i izraženo žaljenje, dok otegotnih okolnost sud nije našao.
9. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je optužen iku za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ/11, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i za dva kaznena djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 na temelju čl.139. st. 3. istog Zakona uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 5. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 4 (četiri) mjeseca te ga na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci pa mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Po ocjeni suda, ovakva kazneno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, kako kroz utjecaj na optuženika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela.
10. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. svibnja 2025. do 25. srpnja 2025. godine i dani 1. svibnja i 2. svibnja 2025. godine.
11. Na temelju čl. 69. KZ/11, optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja sigurnosna mjera će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, te može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude. Naime, iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka specijaliste psihijatra prim. Hrvoja Markovića proizlazi da je okrivljenik ovisnik o alkoholu te da je u inkriminirano vrijeme bio smanjeno sposoban shvatiti vlastito postupanje i vladati svojom voljom. Vještak preporuča izricanje mjere sigurnosti obveznog liječenja od ovisnosti po čl. 69. KZ/11, tako da bi tretman trebao započeti u stacionarnim uvjetima, a može se nastaviti u ambulantnim uvjetima po stabilizaciji stanja. Sud je prihvatio navedeni nalaz vještaka jer je isti dan određeno i jasno, prema pravilima struke, znanosti i iskustva.
12. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako optuženik bez opravdanog razloga krši obavezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti.
13. Sud je, na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, optuženika oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, s obzirom da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja.
U Metkoviću, 27. veljače 2026. godine
S u t k i n j a:
Venera Matić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a putem ovog suda.
DNA:
1. Optuženik: ĆT sin Ć, [adresa]
2. ODO u Metkoviću
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
Oštećene:
1. [adresa]
2. BT, [adresa]
