REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
XIV Povrv-43/2026
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužitelja (ovrhovoditelja) ime u nominativu, Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., OIB 83416546499, Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, zastupa ga direktor GN dipl. ing., njega odvjetnici u OD Mađarić i Lui d.o.o. u zagrebu, Zelinska 4, protiv tuženika (ovršenika) ime u nominativu, ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 27. veljače 2026. godine, izvan ročišta, bez nazočnosti stranaka,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je rješenje o ovrsi koje dana 05. veljače 2025. godine donio javni bilježnik u Drnišu Dijana Šimić pod poslovnim brojem Ovrv-75/2025, UPP/OS-Ovrv- 10/2025 postalo pravomoćno.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj (ovrhovoditelj) podnio je protiv tuženika (ovršenika) prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dana 07. siječnja 2025. godine na osnovi kojeg je javni bilježnik u Drnišu Dijana Šimić dana 05. veljače 2025. godine donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-75/2025, UPP/OS-Ovrv-10/2025 koje je dostavljeno tuženiku (ovršeniku) dana 04. ožujka 2025. godine protiv kojeg tuženik (ovršenik) nije izjavio prigovor sukladno odredbama Ovršnog zakona (Nar. nov. broj: 112/12, 25/13, 93/14, 95/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – u daljnjem tekstu: OZ).
2. U spomenutom postupku tuženik (ovršenik) se dana 11. veljače 2025. godine, dakle, prje nego mu je dostavljeno (04. ožujka 2025. godine) predmetno rješenje o ovrsi, poštom preporučeno očitovao na dostavljenu mu obavijest odaslanu s nadnevkom od 20. siječnja 2025. godine.
4. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u Drnišu Dijane Šimić od dana 05. veljače 2025. godine pod poslovnim brojem Ovrv-75/2025, UPP/OS-Ovrv-10/2025 je pravomoćno.
5. Sukladno odredbi članka 57. stavka 1. OZ-a protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave može se izjaviti prigovor u roku od osam dana od dana dostave istog rješenja.
6. Tuženiku (ovršeniku) je u ovoj pravnoj stvari predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno dana 05. veljače 2025. godine, dostavljeno dana 04. ožujka 2025. godine.
7. Tuženik (ovršenik) u ovoj pravnoj stvari nije izjavio prigovor protiv predmetnog rješenja o ovrsi.
XIV Povrv-43/2026
8. Valja podredno navesti da dostava pismena (različitog nazivlja pa i naziva prigovor) javnim bilježncima u postupcima u kojima isti provode ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (prije donošenja rješenja o ovrsi ili dostave takvog rješenja), kakvo i ono koje je tuženik (ovršenik) u ovoj pravnoj stvari dostavio javnom bilježniku u Drnišu Dijani Šimić poštom preporučeno dana 11. veljače 2025. godine, prije donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i izvršene dostave takvog rješenja, je izravna posljedica (pravne) „konfuzije“ stvorene time što se ovršenicima dostavlja obavijest u smislu odredbe članka 281. OZ-a, koja nije rješenje o ovrsi i protiv koje nije dozvoljen pravni lijek, već je ista: a/ obavijest o mogućnosti ispunjenja obveze glede koje se predlaže ovrha, b/ upozorenje da će se odrediti rješenje o ovrsi ako se obveza ne ispuni u određenom roku nakon dostave obavijesti, c/ uputa da će se protiv donesenog rješenja o ovrsi moći izjaviti prigovor kao pravni lijek i d/ obavijest da se spor pokuša riješiti izvansudskim putem, ali koju obavijest ovršenici očito, pa tako i u konkretnom slučaju, ne tumače kako je propisano i automatizmom povodom takve obavijesti izjavljuju (daju) svoje očitovanje protiv odluke koja još nije donesena ili im nije dostavljena, kako je to u ovoj pravnoj stvari učinio i tuženik (ovršenik) ispisujući svoje protivljenje traženju tužitelja (ovrhovoditelja) baš na dostavljenoj mu obavijesti s nadnevkom od 20. siječnja 2025. godine.
9. Susljedno iznesenom u točkama 1. do 8. ovog obrazloženja, a kako tuženik (ovršenik) nakon donošenja predmetnog rješenja o ovrsi dana 05. veljače 2025. godine i dostave istog tuženiku (ovršeniku) dana 04. ožujka 2025. godine, protiv tog rješenja nije izjavio prigovor, to je utvrđeno da je predmetno rješenje o ovrsi postalo pravomoćno i zato je riješeno kao u izreci ovog rješenja, pri čemu koincidencija da se tuženik (ovršenik) poštom preporučeno (dana 11. veljače 2025. godine) očitovao o zaprimljenoj obavijesti protiv koje nije dopušten pravni lijek, nakon donošenja predmetnog rješenja o ovrsi od dana 05. veljače 2025. godine, ali prije dostave istog (04. ožujka 2025. godine), nije bila od utjecaja na donošenje ovog rješenja.
U Šibeniku, dana 27. veljače 2026. godine
S U D A C
Mirko Veleglavac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Stranka nezadovoljna ovim rješenjem može protiv istog izjaviti žalbu u roku od petnaest dana po primitku pisanog otpravka istog. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
OKRENI !
DN-a:
1. Punomoćnicima tužitelja (ovrhovoditelja) odvjetnicima u OD Mađarić i Lui d.o.o. u
Zagrebu, Zelinska 4,
2. Tuženiku (ovršeniku) ime u nominativu, ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],
[adresa].
