Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Kzd-9/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Katarini Tonković Pigac, kao sucu pojedincu, ujedno i sucu za mladež, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Smontara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KT, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz-DO-14/2026-1 od 23. veljače 2026., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljena KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i ET, rođ. ŽT, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bosna i Hercegovina, državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, nezaposlena, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, majka troje maloljetne djece i jednog punoljetnog djeteta, suvlasnica kuće na adresi prebivališta, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

u vremenu od 1. kolovoza 2023. do 28. veljače 2025. unatoč pravomoćnih i ovršnih presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu broj P Ob 142/19. od 3 rujna 2019. i Općinskog suda u Varaždinu broj Ob -195/2023 od 11. siječnja 2024. kojom joj je naloženo da za uzdržavanje sina NT, rođenog **.**.2013., doprinosi iznos od 159,27 eura mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe, odnosno od 8. svibnja 2023., pa do daljnjega, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, na račun oca i zakonskog zastupnika HT, otvoren kod Zagrebačke banke d.d., iako je bila svjesna ove svoje obveze i sposobna da istu ispuni, uskratila je plaćati dužno uzdržavanje, na način da u navedenom razdoblju nije platila niti jedan alimentacijski obrok, oštetivši na taj način NT za iznos od ukupno 3.026,13 eura,

dakle, nije uzdržavala osobu koju je po zakonu dužna uzdržavati, i to na način, u visini i u rokovima određenima ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje: KZ), a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ-a.

III. Zbog toga se, na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11, okrivljena KT

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te joj se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena KT u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 i popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, na način da u roku od 8 (osam) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, tako da plati dug na ime uzdržavanja NT u iznosu od 3.026,13 eura (tritisućedvadesetišest eura i trinaest centi).

IV. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. okrivljenoj KT se posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11 i to da u roku od 8 (osam) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, tako da plati dug na ime uzdržavanja NT u iznosu od 3.026,13 eura (tritisućedvadesetišest eura i trinaest centi)

V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljena KT je dužna naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 100,00 € (sto eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KOz-DO-14/2026-1 od 23. veljače 2026. protiv okrivljene KT, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, broj Gž Ob-19/2024-3 od 29. travnja 2024., prometa po računu HT, zapisnika o ispitivanju svjedoka HT, oca i zakonskog zastupnika mldb. ošt. NT od 13. ožujka 2025., presude Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, broj P Ob - 142/2019-5 od 3. rujna 2019., rješenja Centra za socijalnu skrb Ivanec, Klasa: UP/I- 552-07/21-01/14, Urbroj: 2130-81-50-07-21-5 od 5. studenog 2021., rješenja Centra za socijalnu skrb Ivanec, Klasa: UP/I-552-07/20-01/3, Urbroj: 2130-81-50-03-20-8 od 1. listopada 2020., presude Općinskog suda u Varaždinu, broj P Ob-195/23-11 od 11. siječnja 2024. uz potvrdu pravomoćnosti, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenice KT s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom od 18. veljače 2026.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 100,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu, 27. veljače 2026.

Sutkinja:

Katarina Tonković Pigac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu: na broj KOz-DO-14/2026

2. Okrivljenoj KT, [adresa]– uz optužnicu

3. Oštećeniku NT, po z.z. HT, [adresa] – po pravomoćnosti