REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-296/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] protiv tuženika RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, dana 27. veljače 2026.

p r e s u d i o  je

Utvrđuje se da je između tužiteljice KP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], postojala izvanbračna zajednica od 2005. do 28. siječnja 2013. kada je ista prestala.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovom sudu 11. rujna 2025. podnijela tužbu te po pozivu suda dopunu tužbe zaprimljenu 23. prosinca 2025. U bitnom navodi da je bila u izvanbračnoj zajednici sa tuženikom od 2005. do 28. siječnja 2013. kada je ista prestala, da je u toj zajednici stranaka rođeno dvoje djece mlt. ŠP rođen **.**.2007. i mlt. EP **.**.2012. Da je između stranaka postojala izvanbračna zajednice potvrđuje i pravomoćna presuda Općinskog suda u Poreču – [adresa] poslovni broj P- 15/13-4 od 28. siječnja 2013. kojim je raspoređena imovina koja je stečena za vrijeme trajanja braka. Ističe da od tada izvanbračna zajednica nije obnovljena. Smatra da ima pravni interes da se utvrdi vrijeme trajanja njezine izvanbračne zajednice sa tuženikom iz razloga što sada živi u izvanbračnoj zajednici sa drugom osobom kao i u svrhu razriješenja imovinsko pravnih odnosa koja nisu obuhvaćeni pravomoćnom presuda Općinskog suda u Poreču – [adresa] poslovni broj P-15/13-4 od 28. siječnja 2013. Predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje se da je između tužiteljice KP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], postojala izvanbračna zajednica od 2005. do 28. siječnja 2013. kada je ista prestala.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da priznaje tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.

3. Kako je tuženik priznao tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti, sud je bez daljnjeg raspravljanja na temelju odredbe članka 331. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. dalje ZPP) odlučio kao u izreci ove presude.

U Puli - Pola, 27. veljače 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjera, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dostaviti:

1. Tužiteljici

2. Tuženiku