Poslovni broj: Pp-2043/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SP iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 52. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/25-4/25375, Urbroj: 511-16-07-25-1 od 11. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 27. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:. SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i OP rođ.O, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 € (trenutno se nalazi na bolovanju i prima 1.000,00 €), neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 03. ožujka 2025. godine u 17:00 sati u mjestu Medinci, općina Slatina, u ulici Antuna Mihanovića kućni broj, 9 kao mladi vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao vlastitim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas u vozilu,
pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom te prouzrokovao prometnu nesreću na način da se kretao južnim prometnim trakom ulice Antuna Mihanovića, od zapada ka istoku, te je dolaskom ispred kbr. 9., naglo smanjio brzinu kretanja na način da je došlo do blokiranja kotača na vozilu, kojom prilikom je izgubio nadzor nad vozilom i u kočenju vozilom sletio sa južne strane kolnika na neuređeno makadamsko parkiralište, gdje je prednjim dijelom osobnog automobila udario u dva samostojeća prometna znaka za označavanje bočne zapreke i u metalnu zaštitnu ogradu kojima su bili osigurani radovi - zemljani iskop. Nakon toga se osobni automobil zaustavio na navedenom parkiralištu, prevrnut na lijevi bok, prednjim dijelom okrenutim ka jugozapadu. U prometnoj nesreći na osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], prometnim znakovima i metalnoj ogradi nastala je materijalna šteta, dok je on zadobio lake tjelesne ozlijede okvalificirane u OB Virovitica po dr. CP,
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom te se kretao nepropisnom brzinom od najmanje 85 km/h (utvrđeno na temelju dužine tragova kočenja), na dijelu ceste gdje je prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu za najmanje 35 km/h.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
pod 2. članka 52. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 52. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona,
pod 3. članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona.
III. Okrivljenom se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2. i 3.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 60,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 €,
pod 3. novčana kazna u iznosu od 300,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura), kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 27,00 € (izrada skice mjesta prometne nesreće u razmjeru), tj. sveukupno iznos od 47,00 € (četrdesetsedameura) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, donijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/25375, Urbroj: 511-16-07-25-1 od 11. ožujka 2025. protiv okrivljenika, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 17. listopada 2025. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim i da iskreno priznaje počinjenje prekršaja te je točno da je dana 03. ožujka 2025. godine u 17:00 sati u mjestu Medinci, općina [adresa], u [adresa] kućni broj, 9 kao mladi vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao vlastitim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas u vozilu, te se kretao južnim prometnim trakom ulice Antuna Mihanovića, od zapada ka istoku, nepropisnom brzinom od najmanje 85 km/h (utvrđeno na temelju dužine tragova kočenja), na dijelu ceste gdje je prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu za najmanje 35 km/h, te je dolaskom ispred kbr. 9., naglo smanjio brzinu kretanja na način da je došlo do blokiranja kotača na vozilu, kojom prilikom je izgubio nadzor nad vozilom i u kočenju vozilom sletio sa južne strane kolnika na neuređeno makadamsko parkiralište, gdje je prednjim dijelom osobnog automobila udario u dva samostojeća prometna znaka za označavanje bočne zapreke i u metalnu zaštitnu ogradu kojima su bili osigurani radovi - zemljani iskop. Nakon toga se osobni automobil zaustavio na navedenom parkiralištu, prevrnut na lijevi bok, prednjim dijelom okrenutim ka jugozapadu. U prometnoj nesreći na osobnom automobilu [registarska oznaka], prometnim znakovima i metalnoj ogradi nastala je materijalna šteta, dok je on zadobio lake tjelesne ozlijede okvalificirane u OB Virovitica po dr. CP. Tada je išao kući s posla, ne zna zašto nije koristio sigurnosni pojas. Vozač je unatrag 4 godine, svakodnevno je u prometu jer putuje na posao iz [adresa] u [adresa] što iznosi 18 km u jednom smjeru. Na bolovanju je od prosinca 2025. zbog ozljede na radu, o čemu se obvezao dostaviti medicinsku dokumentaciju. Živi sam i otplaćuje nenamjenski kredit u mjesečnom iznosu od 75,00 €. Žao mu je što se to dogodilo. Zamolio je sud da mu ublaži novčane kazne i ne izriče zaštitnu mjeru jer je u obvezi dva puta mjesečno ići u bolnicu u [adresa] i na fizikalnu terapiju kod dr. C u [adresa] od 2. ožujka 2026.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 16. listopada 2025., zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj] na ime okrivljenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], prijava OB Virovitica Policijskog upravi od 4. ožujka 2025., troškovnik PP Slatina od 9. ožujka 2025., medicinska dokumentacija na ime SP (stručno-medicinska ocjena privremene nesposobnosti/spriječenosti za rad osiguranika od 9. prosinca 2025., hitni pregleda OB Virovitica od 4. ožujka 2025., povijest bolesti spec. fizikalne i rehabilitacijske medicine od 17. prosinca 2025. i 22 siječnja 2026., specijalistički nalaz spec. opće kirurgije broj 2025/000733 od 7. ožujka 2025. i dr.) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 23. listopada 2025.
4. Na temelju okrivljenikovog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 163. stavak 8., članku 52. stavak 4. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz izreke ove presude, a posebice uvidom u zapisnik o očevidu i situacijski plan u točki 3., 4. 5. i 6. koje prikazuju trag kočenja prednjih i zadnjih kotača okrivljenikovog vozila, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za kojeg se okrivljenik tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne za prekršaj pod 1., pod 2. i pod 3. koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 130,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi 130,00 €, a koja se uvećana za iznos od 260,00 € ukoliko je izazvana prometna nesreća sa tjelesnim ozljedama, dok za prekršaj pod 3. iznosi od 390,00 do 920,00 €, pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, s obzirom da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja i što se nalazi na bolovanju od prosinca 2025., te što otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 75,00 €, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba, a svakodnevno je u prometu, te mu vozačka dozvola neophodna zbog čestih odlazaka na kontrole kod liječnika u [adresa], kao i zbog odlaska na fizikalne terapije u [adresa], što je vidljivo iz priložene medicinske dokumentacije, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj budući da je prihvatio krivnju zbog počinjenih prekršaja i korektno se držao pred sudom.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja ( izrada skice mjesta prometne nesreće), koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer ostvaruje primanja.
U Virovitici, 27. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 27. veljače 2026. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
