Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
32270 Županja
Poslovni broj: Pn-96/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Krešimiru Martiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika JD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, 27. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku JD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] iznos od 6.474,22 EUR (slovima: šesttisućačetiristotinesedamdesetčetirieuraidvadesetdvacenta) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. studenog 2022. do isplate, prema stopi zatezne kamate do 31. prosinca 2022. koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja 2024., a po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2025., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja 2025., a po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2026., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja 2026., sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku JD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 333,40 EUR (slovima: tristotinetridesettrieuraičetrdesetcenti), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi naknade štete. U tužbi tužitelj navodi da je tuženik tužitelju nanio tešku tjelesnu ozljedu prijelom trupa donje čeljusti lijevo, visoki prijelom lijeve grane donje čejusti bez pomaka, oguljotinu kože lijeve strane lica, natučenje lica i vrata i druge ozljede kako proizlazi iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za medicinu dr. Antonija Alujevića. Nadalje tužitelj navodi da je kao oštećeni izradio Nalaz po stalnom sudskom vještaku za medicinu dr. Antonija Alujevića kojim je on utvrdio i visinu neimovinske štete/povrede prava osobnosti u kaznenom postupku pod posl.br. K-206/2020, da je protiv tuženika donesena presuda Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem K-206/2020 od 25. travnja 2023. kojom je utvrđeno da je tuženik „ 29. lipnja 2019. oko 2:30 sati u Splitu, u dvorištu ispred barake u neposrednoj blizini stambene zgrade na adresi [adresa], u nakani da teško tjelesno povrijedi BD s kojim se ranije verbalno sukobio, istoga udario metalnom cijevi duljine oko 200 cm i širine oko 5 cm u lijevu stranu lica, nanijevši mu tako oguljotinu lijeve strane lica i dvostruki prijelom donje čeljusti s lijeve strane, koja povreda je teške naravi, dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio, pa da je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona. Tužitelj nadalje u tužbi navodi da je temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22- dalje ZKP/08) oštećenik BD s postavljenim imovinsko-pravnim zahtjevom upućen je u parnicu, da je tužitelj oštećen ovim kaznenim djelom, te ima zahtjev za naknadom štete u visini od 6.474,22 eura/48.780,00 kuna od 22. studenog 2022. kada je podnesen imovinskopravni zahtjev u kaznenom postupku Općinskog suda u Splitu pod posl.br. K-206/2020, za koji je iznos oštećen ovim kaznenim djelom, da iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za medicinu dr. Antonija Alujevića proizlazi da je oštećeni BD trpio bolove jakog intenziteta i trajnog karaktera 5 dana, srednjeg intenziteta i povremenog karaktera dva mjeseca, slabog intenziteta i trajnog karaktera tri mjeseca (izračun: 5 x 370 x 1,5, 60 x 220 x 1,5, 90 x 70 x 1,5 ukupno = 32.025,00 kuna), strah jakog intenziteta 6 dana (primarni 3 dana i sekundarni 3 dana), srednjeg intenziteta 15 dana, slabog intenziteta 30 dana (izračun: 6 x 370 x 1,5, 15 x 220 x 1,5, 30 x 70 x 1,5 ukupno = 11.430,00 kuna), da mu je tuđa pomoć i njega bila potrebna četiri tjedna po 2 sata dnevno, a u slijedeća 2 tjedna 1 sat dnevno (izračun: 28 x 2 x 15 kn/h x 1,5, 14 x 1h x 15 kn/h x 1,5, ukupno = 1.575,00 kuna), da duševne boli (trajne posljedice) iznose 5% (izračun: 7.500 za svakih 10%, ukupno = 3.750,00 kuna). Tužitelj u tužbi navodi da zahtjeva isplatu pravične naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu zbog povreda prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, da su činjenice da je zbog štetnog događaja tužitelj pretrpio fizičke bolove, duševne bolove jer mu je smanjena životna aktivnost, pretrpio je i strah i naruženje, te mu je bila potrebna i tuđa njega i pomoć, da se pri odlučivanju o visini pravične naknade mora uzeti u obzir jačinu i trajanje povredom prava osobnosti izazvanih boli, ali i druge okolnosti slučaja, posebice dugotrajnost liječenja, te naknadne bolove tijekom rehabilitacije. Tužitelj zato predlaže da sud, imajući na umu težinu i sve okolnosti slučaja, utvrdi prema rečenim činjenicama, pravičnu novčanu naknadu za bolove u iznosu 4.250,45 eura / 32.025,00 kuna, strah 1.517,02 eura / 11.430,00 kuna, tuđu pomoć 209,04 eura / 1.575,00 kuna, duševne boli (trajne posljedice) 497,71 eura / 3.750,00 kuna, dakle zbog rečenih povreda osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje tužitelj zahtjeva isplatu pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu u ukupnom iznosu od 6.474,22 eura 48.780,00 kuna te predlaže sudu da nakon provedenog postupka ili zbog ogluhe donese presudu kojom bi tužitelju naložio isplatu novčanog iznosa i obvezao ga na plaćanje nastalih troškova postupka.
2. Sud je tužbu tužitelja sa svim prilozima uz tužbu, a temeljem članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP), dostavio tuženiku na odgovor, s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz članka 331. b ZPP-a.
3. Tuženik je tužbu zaprimio 25. prosinca 2025., putem e-oglsne ploče suda te u za to ostavljenom roku nisu dostavili odgovor na tužbu.
4. Kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz istih činjenica, to je temeljem članka 331. b ZPP-a, trebalo odlučiti kao u izreci presude i u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja, zbog čega je i odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., a u vezi sa čl. 155. st.1. ZPP-a.
6. Tužitelju je kao osnovan i potreban priznat trošak na ime sastava tužbe u iznosu 250,00 EUR s uključenim PDV-om, sve sukladno Tbr. 7. u vezi s Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103,14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje: OT), te trošak sudske pristojbe na tužbu u zatraženom iznosu od 55,60 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u zatraženom iznosu od 27,80 EUR, odnosno sveukupno iznos od 333,40 EUR, zbog čega je i odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.
U Županji 27. veljače 2026.
Sudac
Helena Zetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
O tom obavijest:
1. Tužitelj po punomoćniku Krešimiru Martiću, odvjetniku u Zagrebu
2. Tuženik JD, [adresa]
