REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-94/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DB, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/22-3/24285 od 23. studenog 2022., u smislu članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 27. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i O djev. F, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], upravni referent, zaposlen, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 17. studenog 2022., u 16,51 sati, u mjestu Gradac, Ulica Stjepana Radića BB, upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 03.11.2022. do 03.12.2022.,

II dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

III čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 840,00 (osamstočetrdeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 560,00 (petstošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.

VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog klasa: 211-07/22-3/24285 od 23. studenog 2022., zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak.

2. Ovaj sud je proveo redovan prekršajni postupak i donio presudu poslovni broj Pp-1553/2022-6 od 26. siječnja 2024., kojom je okrivljenik proglašen krivim.

3. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, te je predmet povodom žalbe okrivljenika dostavljen na nadležno rješavanje Visokom prekršajnom sudu RH dana 1. ožujka 2024.

4. Odlukom Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-2152/2024 od 28. ožujka 2024., prihvaćena je žalba okrivljenika, te je ukinuta pobijana presuda i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje dana 1. listopada 2024.

5. Okrivljenik je saslušan kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu, te je naveo da se ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Navodi kako je 17. studenoga 2022. zaustavljen u Pleternici, te je policiji platio novčanu kaznu na licu mjesta i dao im vozačku i prometnu dozvolu na uvid, te da mu nisu spominjali nikakvu zabranu. Nadalje navodi kako je 18. studenoga 2022. zaustavljen u Osijeku gdje je dao na uvid vozačku i prometu, te su mu policajci rekli da ima evidentiranu mjeru zabrane upravljanja, a nakon par mjeseci od 18. studenoga bio je na sudu u Osijeku gdje mu je izrečena novčana kazni radi prekršaja koji je napravio za vrijeme dok je bila na snazi mjera zabrane upravljanja. Ističe da mu sutkinja nije izrekla zaštitnu mjeru, a da je platio oko 8.000,00 kuna. U svoju obranu je naveo kako su policajci iz Pleternice očito naknadno vidjeli da je imao izrečenu zaštitnu mjeru pa su mu izdali prekršajni nalog, te kako je već prethodno od suda u Osijeku bio kažnjen radi iste stvari smatra da nije u redu da dva puta bude kažnjavan radi iste stvari jer da su mu policajci u Pleternici rekli da ne smije upravljati, ne bi se dogodio prekršaj u Osijeku. Navodi da je imao zabranu upravljanja od mjesec dana, te da je djelatnica u firmi platila kaznu ne pitajući ga, ali joj je promaklo da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja od mjesec dana, pa za zabranu tako nije ni znao jer u suprotnom ne bi vozilo iz Splita za Vukovar.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 26. siječnja 2024., potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 20. studenoga 2025., izvješće o počinjenom prekršaju, u pravomoćan i izvršan prekršajni nalog Policijske postaje Split, klasa: 211-07/22-3/13644 od 18. srpnja 2022., te je kao svjedoka saslušao djelatnika policije OB.

6.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, razvidno je da je okrivljenik kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.2. Iz prekršajnog naloga Policijske postaje Split, klasa: 211-07/22-3/13644 od 18. srpnja 2022., koji je postao pravomoćna 25. listopada 2022. i izvršan 3. studenoga 2022., razvidno je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna (398,17 eura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je prema obavijesti Policijske postaje Split okrivljenik izvršio uplatu novčane kazne u iznosu od 2.000,00 kuna (2/3) i 500,00 kuna troškova postupka.

7. Svjedok djelatnik policije OB iskazao je da je dana 17. studenoga 2022. u 16,51 sati, za vrijeme obnašanja službe sa tzv. "presretačem" u Pleternici, Ulica Stjepana Radića bb, u prekršaju odnosno prekoračenju brzine zaustavljeno vozilo marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka]. Izvršenom provjerom utvrđeno je da gore navedenim vozilom upravlja DB, gdje je istome predočena prekoračena brzina, provjereni podaci u KV vezi i u tome trenutku na istoj nije izbacivalo da ima zabranu upravljanja motornim vozilima, što isti nije opovrgavao prekoračenu brzinu kretanja vozila, te je na mjestu počinjenja prekršaj isti prekoračenje platio, te mu je izdana potvrda o naplaćenoj novčanoj kazni. Naknadnom provjerom u sustav utvrđeno je da isti ima zabranu upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, s početkom 3. studenoga 2022. do 3. prosinca 2022. Iskazuje kako je isti bio dužan samostalno provjeravati u prekršajnim evidencijama e-građanina kada mu počinje zaštitna mjera, jer unazad par godina se rješenja o zabranama više ne dostavljaju na kućne adrese.

8. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Ovaj sud prihvatio je iskaz svjedoka policijskog službenika koji je navedene zgode zaustavio okrivljenika kao logičan, uvjerljiv i zasnovan na dokazima, odnosno kako je isti bio dužan samostalno provjeravati u prekršajnim evidencijama e-građanina kada mu počinje zaštitna mjera, jer unazad par godina se rješenja o zabranama više ne dostavljaju na kućne adrese. Isto tako okrivljenik je sa danom 1. prosincem 2022. vlastoručno potpisao dostavnicu o primitku prekršajnog naloga Policijske postaje Pleternica od 23. studenoga 2022. Naime, u samom nalogu stoji da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, pa se u predmetnom slučaju ne može govoriti da okrivljenik nije znao da mu uz počinjeni prekršaj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno sa svime je okrivljenik iz predmetnog prekršajnog naloga bio upoznat.

8.1. Imajući u vidu da je okrivljenik do sada bio prekršajno pravomoćno kažnjavan, odlukom Policijske postaje Split, klasa: 211-07/22-3/13644 od 18. srpnja 2022., koja je postala pravomoćna 25. listopada 2022., okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud smatra da je isti trebao znati da mu je izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

9. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

10. Kaznenom odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom.

11. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

12. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sud smatra da će ovakvom zaštitnom mjerom poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje.

12.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

14. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 27. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku Č

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica

3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti