Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-33/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PV okrivljenog po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod Ur.broj: 511-12-24-25-1, klasa: 211-07/25-5/358 od 5. siječnja 2025., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90, 30/90, 47/90, 29/97, 114/22, 47/23), nakon održanog žurnog postupka 27. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: PV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i T, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, razveden, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, kažnjavan,,
k r i v j e
što je 5. siječnja 2025. u 01,45 sati u Splitu, u Zagrebačkom ulici br. 23, u alkoholiziranom stanju kojim prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,83 g/kg, remetio javni red i mir tako što je na javnom mjestu lupao i udarao šakama u staklena zatvorena i zaključana vrata pekarnice Prerada za koje vrijeme se u istoj nalazila uposlenica poradi završenog radnog vremena a uslijed kojeg lupanja i udaranja je došlo do puknuća stakla na ulaznim vratima pekare što je kod oštećene djelatnice pekare TV izazvalo strah i nelagodu,
dakle na javnom mjestu na drugi način remetili javni red i mir,
time su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura
pri čemu se okrivljeniku pod temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržani po Izvješću o uhićenju od strane II. Policijske postaje Split, od 5. siječnja 2025. u 02,20 sati, do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 5. siječnja 2025. u 13:30 sati, što računa kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura, tako da je po uračunatom zadržavanju okrivljeniku ostalo za platiti novčani iznos od 310,18 eura (tristo deset eura i osamnaest centi).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od po 40,00 (četrdeset) eura, za paušalne troškove suda u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. MUP PU SD, II. Policijska postaja Split, pod gornjim brojem od 5. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenik je priveden pred ovaj sud 5. siječnja 2025. u 13,30 sati po djelatnicima II. Policijske postaje Split.
3. Okrivljenik PV nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima izjavio je da je točno je što stoji u optužnom prijedlogu, ali je iznio okolnosti vezane za prekršaj. Točno je da je bio pod alkoholom od 1,73 g/kg, jer je prije događaja konzumirao alkoholna pića. Kada je utužene prigode uočio pekarnicu "Prerada" u Zagrebačkoj ulici, mislio je nešto kupiti ali su vrata bila zaključana. Unutra je vidio jednu mušku osobu, a radilo se o jednom strancu koji je rukama artikulirao da se makne od vrata i da ne želi otvoriti. Na to je reagirao pa je udario lijevom šakom prema staklu ulaznih vrata, zbog čega su se ista raspukla. Na poseban upit sudca jeli se unutra nalazila neka ženska osoba izjavio je da je u tom trenutku nije primijetio, te je nakon toga zvao hitnu obzirom da mu je ruka krvarila, a kako hitna nije došla on se uputio pješke prema hitnoj pomoći. Pregledan je od strane liječnika, ruka mu je zamotana, te pojasnio dok još nije stigao na Hitni kirurški, policija ga je uočila na cesti da ima krvavu ruku i sa njima je otišao na Hitnu pomoć. Sa policijom se vratio u policijsku postaju, tu je alkotestiran, alkotest je pokazao 1,73 g/kg uz toleranciju, a kako je prije rekao pio je alkoholna pića. Na kraju je naveo da mu je žao mi je zbog ovoga što je učinio ali sigurno ne bi da nije bio pod utjecajem alkohola te obećao sudu da se ovo više neće ponoviti.
4. Preraspodjelom predmeta od 22. rujna 2025. pod brojem 48SU-8/25-49 navedeni predmet je dodijeljen u rad u referadu sutkinje Željke Matkov, te postupajući po navedenoj naredbi sud je zakazao novo ročište na koje je pozvao okrivljenika PV, te koji je izjavio da ostaje u potpunosti kod svoje obrane koju je dao na zapisnik o ispitivanju okrivljenika 5. siječnja 2025. te u potpunosti priznao počin prekršaja te da se smatra krivim u svim elementima optužnog prijedloga.
5. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u Ministarstva pravosuđa iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-11673/2025 od 27. kolovoza 2025. -pravomoćno 12. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju pristupnosti alkohola broj: 1057382078, izvješće o uhićenju koja je izdala II. PP Split 5. siječnja 2025., Naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstva koja je izdala II. PP Split 5. siječnja 2025.
6. Sukladno rezultatima ovako provedenog postupka, te osnovu obrane okrivljenika, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se sporne prigode u ponašanju okrivljenika ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela opisanog u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je navedeno, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
8. Prilikom odlučivanja o konkretnoj sankciji i individualizaciji kazne sud je imao na umu odredbu članka 36. st. 2. Prekršajnog zakona, pa je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir da okrivljenik, nezaposlen, razveden, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, a otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan pa mu je sud izrekao navedenu novčanu kaznu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
9. Pri čemu se okrivljeniku pod temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržani po Izvješću o uhićenju od strane II. Policijske postaje Split, od 5. siječnja 2025. u 02,20 sati, do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 5. siječnja 2025. u 13:30 sati, što računa kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura, tako da je po uračunatom zadržavanju okrivljeniku ostalo za platiti novčani iznos od 310,18 eura (tristo deset eura i osamnaest centi).
10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika, te putne troškove za svjedoka.
Split, 27. veljače 2026..
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
