Poslovni broj: Pp-3177/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika BA EUROFLYER LIMITED, zrakoplovni prijevoznik, kojeg zastupa Odvjetničko društvo Lovrić, Novokmet i partneri u Zagrebu, na temelju optužnog prijedloga Postaje aerodromske policije Čilipi Klasa: 211-07/24-5/28489, Urbroj: 511-03-16-24-1 od 17. listopada 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 52. st. 1. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22 i 151/22), na temelju čl. 161. toč. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: BA EUROFLYER LIMITED, Harmondsworth, Speedbird way, Waterside, zrakoplovni prijevoznik,

oslobađa se od optužbe

I. da bi,

dana 11. listopada 2024. godine, u 13,03 sati, u Zračnoj luci Ruđer Bošković-Dubrovnik, na granični prijelaz na ulazu u RH, na letu broj BA2720 iz Londona (Velika Britanija) kao zrakoplovni prijevoznik doveo stranu državljanku JO, nositeljica putne isprave Nigerije ser.broj. B01749320, s rokom važenja do 14. ožujke 2028.godine, a da u putnoj ispravi ne posjeduje valjanu vizu koja joj je potrebna ili valjano odobrenje boravka za ulazak u Republiku Hrvatsku niti ispunjava uvjete iz odluke Vlade RH o jednostranom priznavanju određenih isprava kao jednakovrijednih hrvatskoj vizi, za tranzit ili namjeravani boravak na području RH koji ne prolaze 90 dana u svakom razdoblju od 180 dana, zbog čega joj je odbijen ulazak u RH,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 52. st. 1. Zakona o strancima.

II. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlog Postaje aerodromske policije Čilipi tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Međutim, danom stupanja na snagu Schengenskog provedbenog sporazuma u RH na snagu je stupio izmijenjen i dopunjen Zakon o strancima (NN 151/22). Tim izmijenjenim i dopunjenim Zakonom o strancima, i to odredbom čl. 63., propisano je da se odredbe čl. 49., 50. i 51. st. 2. te čl. 52. Zakona o strancima (NN 133/20 i 114/22) neće primjenjivati na unutarnjoj granici RH nakon stupanja na snagu Schengenskog provedbenog sporazuma u RH. Dakle, čl. 52. Zakona o strancima od 1. siječnja 2023.godine više nije u primjeni.

3. Kako je čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona, propisano da će se prema počinitelju prekršaja primijeniti propis koji je bio na snazi u vrijeme kada je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjena prekršaja propis jedanput ili više puta izmijeni, obavezno će se primijeniti propis koji je blaži za počinitelja, to je sukladno čl.161. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci.

4. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.

U Dubrovniku, 27. veljače 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

-okrivljeniku,

-branitelju,

-ovlaštenom tužitelju,

-spis.