REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-11932/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-3/11442, URBROJ: 511-12-30-25-2 od 16. srpnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 26. veljače 2026. godine u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 27. veljače 2026. godine bez nazočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i O, dj. P, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju frizer, zaposlena, s mjesečnim primanjima cca 900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, razvedena, majka jednog maloljetnog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što do dana 6. lipnja 2025. godine kao vlasnica vozila (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) M1 marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-8/58790 od 3. ožujka 2025. godine, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 21. svibnja 2025. godine do dana 6. lipnja 2025. godine, nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 2. ožujka 2025. godine u mjestu Marušići, ulica Magistrala, opisanog u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 5. istog Zakona,
dakle, kao vlasnica vozila nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 (sto trideset) EURA.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je ista pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Na zakazano ročište glavne rasprave pristupila je okrivljenica i izjavila kako je točno da je na adresu njenog prebivališta zaprimljena obavijest o počinjenom prekršaju, a kada joj se daje na uvid povratnica prepoznaje da se radi o potpisu njene bake koja je starije životne dobi i koja joj je zaboravila uručiti obavijest odmah po primitku, a kada je istu uručila da je već bio istekao rok za plaćanje kazne navedene u obavijesti i da je ona popunila obrazac te isti odnijela na šalter Postaje prometne policije Split, međutim da se ne može sjetiti točno kada i da nažalost nije tražila potvrdu o primitku pismena. Budući joj nije bila namjera izbjegavanje plaćanja prekršaja počinjenog u prometu sud moli da joj se novčana kazna maksimalno ublaži odnosno da se prilikom odlučivanja cijeni njeno financijsko stanje i obiteljske prilike te težina prekršaja koji je prethodio slanju predmetne obavijesti.
4. U dokaznom postupku pročitan je prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211- 07/25-3/11442, URBROJ: 511-12-30-25-2 od 16. srpnja 2025. godine, prigovor okrivljenice na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 3. ožujka 2025. sa pripadajućom povratnicom, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
4.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske vidno je da je okrivljenica do sada pravomoćno kažnjavana odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/24-4/105658 od 28. studenog 2024. godine zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja je postala pravomoćna 21. veljače 2025. godine.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.
6. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Iz obrane okrivljenice koja priznaje počinjenje djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da okrivljenica kao vlasnica vozila marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-8/58790 od 3. ožujka 2025. godine, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 21. svibnja 2025. godine do dana 6. lipnja 2025. godine, nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 2. ožujka 2025. godine u mjestu Marušići, ulica Magistrala, opisanog u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavku 5. istog Zakona, pa je time predmetne prilike povrijedio odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci ove presude.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, izostanak štetnih posljedica, težina prekršaja radi kojeg je zatražena dostava podataka o vozaču, te financijske i obiteljske prilike okrivljenice. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenoj postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 27. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
