Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu - Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14

31 500 Našice

Posl. broj: P-54/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sucu Dariu Ručeviću, u pravnoj stvari tužiteljice ŽČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćniku Miroslavu Strelecu, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika BČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću, tijekom prethodnog postupka, 27. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] Pustar livada oranica površine 7446m2. Tužba je usmjerena na utvrđenje prava vlasništva na suvlasničkom dijelu sada pokojne TČ.

2. Tužitelj u tužbi ističe da je tuženik nećak pokojne TČ koja je preminula **.**.2007. da je ista bila udovica i da u braku nisu rođena djeca. Navodi da iza nje nije vođena ostavinska rasprava, te tužiteljica označuje kao tuženika osobu BČ jer je on osoba od koje se očekuje priznanje tužbenog zahtjeva.

3. Sud utvrđuje da zbog neispunjenja procesnopravnih pretpostavki treba u ovoj pravnoj stvari odbaciti tužbu.

3. Uvidom u Izvadak iz matice umrlih Osječko-baranjske županije, Matičnog ureda Našice koji tužiteljica sama prilaže tužbi utvrđeno je da je dana 16. ožujka 2007. upisana činjenica smrti za osobu TČ a koja je preminula **.**.2007. a koja je prebivala na adresi [adresa].

4. Prema odredbi čl. 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Ako se navedeni nedostatci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provede u postupku ako su zahvaćene tim nedostatcima i odbaciti tužbu ako su nedostatci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice (čl. 83. st. 5. ZPP-a).

5. Ovaj sud smatra da tuženik nema pasivnu legitimaciju, odnosno tužitelj nije ovlašten određivati samostalno legitimaciju tuženika po svojem izboru i bsamostalno utvrđivati tko bi bio nasljednik iza pokojne osobe. Nadalje, sud smatra ukoliko tužitelj ustraje u budućoj eventualnoj parnici da je potrebno provesti ostavinski postupak ukoliko isti nije proveden po tvrdnji tužitelja, te naknadno kada budu utvrđeni nasljednici njih označiti kao pasivno legitimirane tuženike. Kako se ovaj nedostatak ne može ukloniti, sud je temeljem čl. 83. st .5. ZPP-a odlučio kao u izreci.

Našice, 27. veljače 2026.

SUDAC

Dario Ručević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.