Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Sp-397/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Dubravki Kraljić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ŠC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 27. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ŠC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , pokrenut prijedlogom Financijske agencije podnesenim 3. svibnja 2024.
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 3. svibnja 2024. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŠC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] . U prijedlogu je navedeno da se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva na očitovanje je li suglasan s provođenjem jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom (čl. 79.b st. 1. Zakona o stečaju potrošača - "Narodne novine" broj 100/15 i 67/18, dalje: ZSP) o istom nije očitovao, zbog čega se sukladno odredbi čl. 79.c st. 2. ZSP smatra da je suglasan. FINA je u spis dostavila i dokumentaciju iz koje proizlazi da je potrošaču uredno dostavljen poziv za očitovanje o ovom postupku i za podnošenje popisa imovine, no uz prijedlog FINE nije dostavljen bilo kakav popis imovine potrošača, zbog čega se na temelju odredbe čl. 79.c st. 2. i st. 3. ZSP smatra da je potrošač izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.
2. Sukladno čl. 79.f st. 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas broj Sp-397/2024-2 od 9. svibnja 2024. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje. U navedenom roku nitko od vjerovnika nije obavijestio sud o imovini potrošača.
3.1. Nakon toga sud je sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP pribavio podatke o potrošačevoj imovini putem FINE (koja je te podatke ovlaštena pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača) te je na temelju tih podataka (dobivenih dopisom FINE od 17. ožujka 2025. i od 20. veljače 2026.) utvrdio da potrošač ima otvorena četiri transakcijska računa kod banaka koji su blokirani odnosno sredstva nisu izuzeta od naplate i dva zaštićena računa te jedan račun s novčanim pologom po viđenju odnosno ulogom na štednju po viđenju na kojem su sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe, ali račun nije blokiran.
3.2. Uvidom u podatke Porezne uprave utvrđeno je da je potrošač tijekom 2022. godine ostvario dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 382,70 kn, tijekom 2023. ostvario je dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 10,40 EUR dok tijekom 2024. 2025. nije ostvario nikakve dohotke. Osim toga, potrošač je tijekom 2022., 2023. i 2024. ostvario primitak s osnova nagrada za radne rezultate i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika (dodatna plaća, dodatak uz mjesečnu plaću i sl.), tijekom 2022. i 2023. ostvario je i primitak s osnova prigodnih nagrada do propisanog iznosa (božićnica, naknada za godišnji odmor i sl.) za tekuće porezno razdoblje, tijekom 2023., 2024. i 2025. ostvario je primitak s osnova naknada plaće za vrijeme spriječenosti za rad isplaćena na teret sredstava obveznih osiguranja, dok je tijekom 2023. ostvario i primitak s osnova potpore zbog invalidnosti radnika, za slučaj smrti radnika i člana uže obitelji odnosno potpore zbog neprekidnog bolovanja dužeg od 90 dana, do propisanog iznosa i s osnova novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova prehrane radnika do propisanog iznosa.
3.3. Uvidom u podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Visokog trgovačkog suda, Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture nije utvrđeno postojanje neke daljnje imovine potrošača.
3.4. Uvidom u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da potrošač nije vlasnik nekretnina.
4.1. Međutim, uvidom u podatke MUP, dostavljene dopisom FINE od 17. ožujka 2025., utvrđeno je da su na potrošača bila registrirana motorna vozila:
- osobni automobil marke Opel Kadett, godina proizvodnje 1989., reg. oznake ČK Š, stečeno 10. studenoga 2000., a odjavljeno 20. ožujka 2006.,
- osobni automobil marke Citroen C5, godina proizvodnje 2003., reg. oznake K, stečeno 6. rujna 2019., a odjavljeno 19. svibnja 2000., za koji je iskazana vrijednost od 597,12 EUR
- osobni automobil marke Nissan Primera, godina proizvodnje 1997., reg. oznake K, stečeno 7. rujna 2019., a odjavljeno 9. siječnja 2000., za koji je iskazana vrijednost od 199,08 EUR
- osobni automobil marke Mitsubishi Colt, godina proizvodnje 2006., reg. oznake ČK Č, stečen 23. kolovoza 2024., za koji je iskazana vrijednost od 500,00 EUR.
4.2. Nadalje, uvidom u podatke MUP dostavljene 20. veljače 2026. utvrđeno je da se u istima više ne navodi prednje navedeno vozilo marke Mitsubishi Colt, što znači da isti više ne dolazi registriran na ime potrošača, već ga je na svoje ime registrirala treća osoba, a navedeno znači da je potrošač u međuvremenu ovo vozilo otuđio.
4.3. Osim toga, prema ovim podacima MUP od 20. veljače 2026. na potrošača su dodatno registrirana i vozila:
- osobni automobil marke Peugeot 307, godina proizvodnje 2005., stečeno 26. listopada 2024., za koji je iskazana vrijednost od 850,00 EUR
- osobni automobil marke Opel Meriva, godina proizvodnje 2010., reg. oznake [adresa] 470TP, stečeno 10. prosinca 2025., za koji je iskazana vrijednost od 300,00 EUR
- osobni automobil marke Škoda Fabia, godina proizvodnje 2006., reg. oznake VŽ 821JN, stečeno 8. kolovoza 2025., za koji je iskazana vrijednost od 500,00 EUR - osobni automobil marke Citroen C2, godina proizvodnje 2003., reg. oznake [adresa] 490TP, stečeno 16. prosinca 2025., za koji je iskazana vrijednost od 750,00 EUR .
5. Prema odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP sud je dužan utvrditi raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Pri tome valja reći da je prema čl. 2. st. 1. ZSP cilj ovoga zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (na što je potrošač bio upozoren u pozivu FINE), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te tijekom sudskoga postupka, te sukladno čl. 24. st. 3. ZSP sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak (pa tako dakle i poštenje potrošača) i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike. Prema čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ovoga zakona smatra da je potrošač nepošten.
6. Stoga sud utvrđuje nepoštenje potrošača na temelju naprijed navedene činjenice da je potrošač unutar posljednje tri godine stekao motorna vozila vrijednosti 300,00 EUR (osobni automobil marke Opel Meriva, reg. oznake VŽ 470TP), vrijednosti 500,00 EUR (osobni automobil marke Škoda Fabia, reg. oznake [adresa] Ž), vrijednosti 850,00 EUR (osobni automobil marke Peugeot 307) te vrijednosti 750,00 EUR (osobni automobil marke Citroen C2, reg. oznake [adresa] 490TP), a jedno je motorno vozilo (osobni automobil marke Mitsubishi Colt) stekao i otuđio, no unatoč činjenici da se radi o potrošaču koji je u dugotrajnoj blokadi (koja na dan podnošenja prijedloga FINE za provedbu ovog postupka iznosi 4687 dana), potrošač nije podmirio dugove zbog kojih se nalazi u blokadi iako je za to evidentno imao imovinu odgovarajuće vrijednosti, već ju je upotrijebio za stjecanje motornih vozila, zbog čega se potrošač, po stavu ovoga suda, ne može smatrati poštenim.
7. Kako je, dakle, na temelju naprijed navedenog sud utvrdio da je potrošač nepošten, valjalo je u smislu čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu, 27. veljače 2026.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. E-oglasna ploča (8 dana)
2. Potrošač KC, [adresa]
3. FINA
