Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Poslovni broj R1-69/2026-7

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ingrid Bučković, u izvanparničnom postupku radi prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženika BM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke, u povodu obavijesti Kliničkog bolničkog centra Rijeka, Klinike za psihijatriju od 23. veljače 2026., na ročištu za usmenu raspravu 27. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prisilni smještaj predloženika BM u KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju, sa dozvolom premještaja u Insulu - županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju, Rab.

II. Prisilni smještaj traje do 26. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1-69/2026-2 od 24. veljače 2026. pokrenut je postupak prisilnog zadržavanja predloženika na Klinici za psihijatriju KBC- a Rijeka, dok je rješenjem poslovni broj R1-69/2026 od 24. veljače 2026. određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u toj psihijatrijskoj ustanovi do 3. ožujka 2025., jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 36. st. 4. u vezi s čl. 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS).

2. U tijeku postupka izveden je dokaz uvidom i čitanjem medicinske dokumentacije priložene spisu, saslušanjem voditeljice odjela prof.prim.dr.sc. DM, dr.med., specijalist psihijatar, kao i vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Radomiru Bajić dr.med., specijalist psihijatar.

3. Prema priloženoj medicinskoj dokumentacije i iskazu voditeljice odjela predloženik je primljen u psihijatrijsku ustanovu 23. veljače 2026. u pratnji policije koju je pozvao njegov otac iz razloga što je predloženik govorio da ga netko prati, da je uznemiren, da uzima droge. Prilikom prijema predloženik je naveo da ranije nije psihijatrijski liječen, da je njemu lijek žensko „zvoncanje“, da mu „njegova stara pije mozak na slamčicu“, da uzima drogu jedino ako ga netko truje, da mu drugi govore da se on zove BM, a da je nestabilan te je tražio da ga pregleda muški psihijatar. Alkotestiranjem je utvrđeno da je predloženik trijezan, a dan nakon prijema učinjen je test urina na opojne druge kojim je potvrđena prisutnost psihostimulansa i to amfetamina, kokaina i kanabisa. S obzirom na rizik od nepredvidivog i agresivnog ponašanja uslijed psihičkog stanja predloženik je humano fiksiran tijekom boravka u bolnici. Predloženik i dalje ne prihvaća liječenje, odbija uzimanje tableta, skloniji je intramuskularnoj primjeni lijekova što sve upućuje na nedostatak kritičnosti, postoji manjak uvida u vlastitu bolest i potrebu za nastavkom liječenja. S obzirom na aktualno psihičko stanje opasan je više po okolinu, a manje po sebe, radi čega mu je potreban prisilni smještaj i liječenje.

4. Iz pisanog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Radomiru Bajić dr.med., specijalist psihijatar, od 25. veljače 2026. te njegova iskaza sa usmene rasprave, a koji nalaz i mišljenje je dan na temelju uvida u cjelokupnu medicinsku dokumentaciju i osobnog pregleda predloženika, u bitnome proizlazi da je predloženik na doveden u psihijatrijsku ustanovu 22. veljače 2026. u pratnji djelatnika policije, po pozivu oca jer je zadnjih dana govorio da ga netko prati, uzima drogu. Kod prijema je bio manifestno psihotičan, a naknadnom analizom mokraće u istoj je registrirana prisutnost: amfetamina, kokaina, THC i MDMA. U psihičkom statusu predloženik je nedistanciran u kontaktu, nepovjerljiv, uredne svijesti, nesigurnije vremenske i prostorne orijentacije, u ostalim smjerovima uredno orijentiran, kontakt se uspostavlja i održava pitanjima, psihomotorno i intrapsihički napet, afektivno udaljen, misaoni tijek formalno uredan, u sadržaju disimulativan, interpretativan, paranoidan, niskog praga tolerancije na frustraciju, hipertenacitetne i hipovigilne pažnje,negira obmane, ali se ne mogu sa sigurnošću isključit,nagonski snižen, negira auto ili heteroagresivnost, nedostatnog uvida u svoju bolest. Prema podacima dostupnim u povijesti bolesti do sada nije liječen psihijatrijski. Sadašnje psihičke smetnje mogu se svrstati pod dijagnoze: Akutni i prolazni psihotični poremećaj – F23 i Duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani uzimanjem više droga – F19.0. Zaključak je vještaka da aktualna hospitalizacija u kojoj je započeto neophodno liječenje i upotreba psihofarmaka do sada nije polučila zadovoljavajuće poboljšanje psihičkog stanja. Kod predloženika je evidentirano postojanje psihotičnog poremećaja i duševnog poremećaja i poremećaja ponašanja uzrokovanog uzimanjem više psihoaktivnih tvari. Prisutni simptomi ukazuju na psihotični poremećaj kojeg karakteriziraju slabije testiranje realiteta, smanjenu sposobnost kontrole impulsa, sumanute ideje i otežano realno sagledavanje vlastitog stanja i posljedica ponašanja. U aktualnom stanju postoji smanjena suradljivost i ograničen uvid u potrebu liječenja. Zbog intenziteta psihopatoloških simptoma, postoji realna opasnost od daljnjeg pogoršanja psihičkog stanja, kao i mogućnost ugrožavanja vlastitog zdravlja, a potencijalno i sigurnosti okoline, ukoliko se ne nastavi psihijatrijsko liječenje u kontroliranim bolničkim uvjetima. S obzirom na navedeno, kao i činjenicu da ambulantno liječenje u ovom trenutku nije dostatno, prisilna hospitalizacija se smatra medicinski opravdanom i neophodnom mjerom u cilju stabilizacije psihičkog stanja, zaštite zdravlja i prevencije daljih komplikacija. Iz navedenog razloga vještak predlaže prisilni smještaj u trajanju od 30 dana uz mogućnost premještaja u drugu psihijatrijsku ustanovu s ciljem stabilizacije psihičkog stanja.

5. Predloženik zbog svog duševnog stanja nije bio u mogućnosti prisustvovati usmenoj raspravi, a prilikom prethodne posjete 24. veljače 2026. naveo je da nije suglasan sa liječenjem u bolnici i da drugo nema za iskazati.

6. Odredbom čl. 27. ZZODS-a propisano je da osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit će se u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.

7. Ocjenom svih provedenih dokaza, a posebice prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka, kao stručan i objektivan, u bitnome je utvrđeno da je predloženik zaprimljen u psihijatrijsku ustanovu u pratnji policije koju je pozvao njegov otac jer je predloženik posljednjih dana govorio da ga netko prati, da uzima drogu. Kod predloženika je utvrđeno postojanje psihotičnog poremećaja i duševnog poremećaja i poremećaja ponašanja uzrokovanog uzimanjem više psihoaktivnih tvari. Predloženik slabije testira realitet, smanjena je sposobnost kontrole impulsa, postoje sumanute ideje i otežano realno sagledavanje vlastitog stanja i posljedica ponašanja, smanjeno je suradljiv i ograničenog uvida u potrebu liječenja, zbog čega postoji opasnost od ugrožavanja vlastitog zdravlja i drugih osoba, pa je nužno potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od trideset dana s ciljem stabilizacije psihičkog stanja, uz mogućnost premještaja u drugu psihijatrijsku ustanovu.

8. Imajući u vidu naprijed utvrđeno činjenično stanje, razvidno je da je aktualno predloženik osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti i tuđi život, zdravlje i sigurnost, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijsku ustanovu pa je na temelju čl. 39. st. 1. ZZODS-a odlučeno kao u točki I. izreke.

9. Sukladno mišljenju vještaka o potrebom trajanju liječenja, prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi određen je na temelju čl. 39. st. 3. ZZODS-a u trajanju do trideset dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženika pa kako je takva odluka psihijatra uslijedila 23. veljače 2026. trajanje prisilnog smještaja određeno je do 26. ožujka 2026., kao u točki II. izreke.

U Rijeci 27. veljače 2026.

Sutkinja

Ingrid Bučković

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od tri (3) dana od dana primitka istog.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

- predlagatelju KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju

- predloženiku putem predlagatelja

- pun. predloženika Borisu Brljačić, odvjetniku

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad