REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MB, zbog prekršaja iz članka 163. st. 8., čl. 229. st. 5., čl. 196. st. 5. i čl. 289. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, , pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/4998, Ur. broj: 511-19-44-26-1 od 27. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljeni RB, sin M i R, djevojački Z, rođen **.**.1953. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], državljanin RH, razveden, otac troje djece, VŠS, po zanimanju trgovac, u mirovini, s mjesečnim primanjima u iznosu od 320 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je dana 27. veljače 2026. godine u 10,15 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Vukomerec u smjeru zapada, a nadzorom vozila i vozača, od strane policijskog službenika ZB, djelatnika Mobilne jedinice prometne policije MUP-a RH, i provjerom u evidencije IS MUP-a, utvrđeno da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, presudom Pp-9074/2025. godine od strane Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pravomoćna od 14. 07.2025. i izvršna 15.12.2025., u trajanju od 15.12.2025. godine do 15.03.2026. godine,

dakle, upravljao je motornim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije

čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavak 1. kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je gore navedeno dana iste zgode, upravljao navedenim osobnim automobilom, a da uza se nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 229. st. 1., a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 13. siječnja 2022. godine,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 196 st. 1. a kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što istom prilikom kao pod točkom 1., za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, koji je ugrađen u vozilu,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivog po članku 163. stavka 8. istog zakona,

pa mu se,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

za djelo pod točkom 4 NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.610,00 eura (tisućušetodeseteura)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPrP, PUZ-a od dana 27. veljače 2026. godine u 10,15 sati do 27. veljače 2026. godine u 14,20 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.570,18 eura (tisućupetsosedamdeseteuraiosamnaescenti) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći po stjecanju prava na upravljanje.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I PPRP Zagreb, pod gornjim bojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a budući je okrivljenik uhićen i doveden ovom sudu proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako priznaje djela prekršaja za koja se tereti, osjeća se krivim za prekršaje za koje se tereti. Naime, danas je upravljao vozilom pod zabranom, iako mu je vozačka dozvola istekla s danom 13.11.2022. godine, a istu nije imao uza se, te nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Žao mu je zbog svega, neće se ponoviti, te moli da ga se ne zatvara.

3. Sutkinja je u postupku izvršila uvid u cjelokupan spis, te u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, a to sve na temelju njegovog priznanja i priležeće dokumentacije u spisu.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenika uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njegovo priznanje počinjenja prekršaja i iskreno kajanje, dok je kao otegotno cijenjena činjenica da je isti prethodno prekršajno kažnjavan.

7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 mjeseci, budući je isti već ranije kažnjavan za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno za istovrsni prekršaj.

8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

10. Okrivljenik se nakon objave presude odrekao prava na žalbu.

Zagreb, 27. veljače 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka

presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.