Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u postupku protiv okrivljenika GŠ zbog prekršaja iz čl.289 st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, Policijske uprave međimurske, Policijske policije Prelog, pod brojem klasa: 211-07/26-1/1126 ur. broj: 511-21-06-26-1 od 22.01.2026 u smislu čl.238 st.9 i čl.183 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon glavne i javne rasprave održane dana 26.02.2026., dana 27. veljače 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: GŠ, sin G, rođen **.**.1963. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti D, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], sa završenom SSS, po zanimanju zidar, zaposlen, prima plaću, u braku, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju,

k r i v  j e

I. što je dana 27.01.2026. u 15:30 sati u Turčišću BB, kao vozač vozila OA marke Audi A6 reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenom vozilom za vrijeme dok mu je odlukom Prekršajnog odjela Općinskog suda u Čakovcu broj Pp-1873/2025-3 izrečena zaštitna mjera u trajanju od 30.12.2025. do 30.03.2026. (pravomoćno 7.11.2025., izvršno 30.12.2025.),

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.289 st.4 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl.37 st.3 t.1 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

IV. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

V. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, pod prijetnjom prisilne naplate.

VI. Okrivljeniku se temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, pored kazne izriče i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca s time da se u vrijeme zabrane upravljanja, uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane ovlaštene službene osobe, na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem naredbe RH MUP-a, nadležne policijske uprave. Izvršenje se po izvršnosti presude povjerava nadležnoj policijskoj upravi.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Prelog, pod brojem: Policijska policije Prelog, pod brojem klasa: 211-07/26-1/1126 ur. broj: 511-21-06-26-1 od 22.01.2026. donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika GŠ, radi prekršaja navedenog u izreci na koji je okrivljenik uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je postupak.

2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog akta, kako je to navedeno u prekršajnom nalogu od 22.01.2026., međutim je naveo da je na bolovanju, čeka operaciju, supruga prima malu mirovinu, te je molio sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja, te da mu ublaži novčani kaznu i omogući obročno plaćanje iste, izrekne zaštitnu mjeru u što kraćem trajanju.

3. U dokaznom pročitan je prigovor okrivljenika od 28.01.2026., prekršajni nalog od 22.01.2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 05.2.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.

5. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao točnost činjeničnih navoda optužnog akta, te je u postupku temeljem obrane okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.289 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.

6 Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, činjenica da je djelo počinio u otklonjivoj zabludi, kao otegotna okolnost ranija kažnjavanost, zbog čega je Sud okrivljeniku, primjenom čl.37 st.3 t.1 Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za terećeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.

8. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, temelji se na odredbama čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, a trajanje zaštitne mjere određeno je s obzirom na raniju kažnjavanost okrivljenika, potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, a ista je primijenjena, jer je Sud njeno izricanje ocijenio svrsishodnim kako bi se djelovalo na okrivljenika da ubuduće ne ponovi isto prekršajno djelo.

U Čakovcu, 27. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljenik,

Tužitelj,

Za izvršenje,

Za spis.