Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-175/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HN, zbog prekršaja 176 st.5 i čl.181 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec brojem klasa: 211-07/26-4/1451 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 08.01.2026., u smislu čl.244 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 27. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: HN, rođen **.**.1972. godine u [adresa], sin H, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], a boravištem [adresa], državljanin RH, po narodnosti F, završio je SSS, zaposlen, prima plaću, u braku, nema djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 21.12.2025. u 16:30 sati, u Nedelišću, Čakovečka ulica 99 kao vozač vozila M1, marke Mazda, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom:
1. kao sudionik prometne nesreće, s osobnim automobilom reg. oznake N napustio mjesto događaja prometne nesreće u Čakovečkoj ulici u Nedelišću, a da nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu, te je istog dana u 20,50 sati s osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] osobno pristupio u prostorije PU međimurske,
2. te je od trenutka nastanka prometne nesreće pa dok se nad njim ne provede postupak ispitivanja pomoću odgovarajućih sredstava i aparata uzimao alkoholna pića koja utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima (provedenim alkotestiranjem u Čakovcu, J. Gotovca 7 u 21,10 sati alkotestom L, utvrđeno je da je u krvi imao 1,48 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaje i to pod:
1. iz čl.176 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.176 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. iz čl.181 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.181 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem istih propisa, primjenom čl.37 st.3 i čl.39 Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
novčana kazna za prekršaj pod:
1. u iznosu od 140,00 (sto četrdeset) eura,
2. u iznosu od 100,00 (sto) eura,
te mu se primjenom čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. ukupna novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 150 (sto pedeset) od dana od primitka ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 150 (sto pedeset) dana od dana od primitka ove presude, platiti i troškove ovog postupka, u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, pod prijetnjom prisilne naplate.
V. Okrivljeniku se temeljem čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, pored kazne izriče i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca s time da se u vrijeme zabrane upravljanja, uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane ovlaštene službene osobe, na mjestu počinjenja prekršaja, temeljem naredbe RH MUP-a, nadležne policijske uprave. Izvršenje se po izvršenosti presude povjerava nadležnoj policijskoj upravi.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec brojem klasa: 211-07/26-4/1451 ur. broj: 511-21-09-26-1 od 08.01.2026., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika HN, na koji je okrivljenik putem branitelja pravovremeno izjavio prigovor, zbog čega je Sud isti stavio van snage, te proveo postupak.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog akta, da je počinio terećene prekršaje, kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu. Međutim, je istakao da mu je vozačka neophodna za obavljanje posla, jer radi u [adresa], a živi u [adresa], a supruga mu uskoro ide u mirovnu, tako da će mu onda moći uskočiti glede prijevoza, pa moli maksimalni rok za plaćanje novčane kazne i izricanje mjere u najkraćem trajanju. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja.
3. U postupku je pročitan prigovor okrivljenika na listovima 3 do 4 spisa, obavezni prekršajni nalog od 08.01.2025., izviješće o počinjenom prekršaju na listu 10 spisa, zapisnik od ispitivanju osumnjičenika na listovima 12 do 13 spisa, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na listu 14 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 05.02.2026., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenih prekršaja zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.
5. Naime, glede prekršaja pod I.1. i II.1 izreke presude u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog akta, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude pod I.1., povrijedio materijalnu odredbu čl.176 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja određuje da vozač sudionik prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, ne smije napustiti mjesto prometne nesreće dok nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, te na način opisan pod I.2. izreke presude, materijalnu odredbu čl.181 st.5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), koja određuje da sudionici prometne nesreće nezgode u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta ne smiju, od trenutka nastanka prometne nesreće pa dok se nad njima ne provede postupak ispitivanja iz stavka 1., 2. i 3. toga članka, uzimati alkoholna pića, droge ni lijekove koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a kako okrivljenik nije postupio na opisani način to je na taj način ostvario obilježja terećenih prekršaja.
6. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaje pod II.1. i II. 2. izreke presude, okrivljeniku su uzete u obzir težine prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti za prekršaj pod I.1. i I.2. priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, kao otegotna okolnost ranija kažnjavanost, zbog čega je Sud okrivljeniku ublažio minimalno propisane novčane kazne za te prekršaje, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 40,00 eura,
8. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, temelji se na odredbama čl.58 st.1 Prekršajnog zakona, a trajanje zaštitne mjere određeno je s obzirom na raniju kažnjavanost okrivljenika, potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom za svakodnevno funkcioniranje, a ista je primijenjena, jer je Sud njeno izricanje ocijenio svrsishodnim kako bi se djelovalo na okrivljenika da ubuduće ne ponovi ista prekršajna djela.
U Čakovcu, 27. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
