Poslovni broj: Pp-3541/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u redovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐZ, na temelju prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-1/14821, Urbroj: 511- 03-14-24-1 od 29. rujna 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i čl. 101. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 108/17, 114/22), na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 111/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i V r. H, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, tac dvoje djece, ranije nekažnjavan za ovakve vrste prekršaja, državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je

dana 29. rujna 2024. godine u 20,43 sati, u Dubrovniku, ulica Iva Vojnovića bb, upravljao osobnim vozilom marke "Citroen", reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, alkometrom Drager Arla 0449, utvrđena koncentracija alkohola od 1,69 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,59 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. iste zgode kao u toč. I., upravljao navedenim vozilom bez upaljenih svjetala iako je bila noć,

čime je počinio prekršaj iz čl. 101. st. 1., kažnjivo po čl. 101. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. i čl. 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura,

izriče

- novčana kazna u ukupnom iznosu od 690,00 eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (460,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci 690,000 eura.

IV. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Po prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik VZ je na saslušanju izjavio da se smatra krivim. Prigovor na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik od dana 29. rujna 2024.godine, uložio je iz razloga jer mu je visoka novčana kazna. U cijelosti su točni navodi naloga. Točno je da je navedenog dana u navedeno vrijeme upravljao navedenim vozilom kojom prigodom se vraćao iz svatova iz Čitluka iz BiH, inače ne konzumira alkohol što potvrđuje i njegova prekršajna evidencija koja pokazuje da nije kažnjavan. Slabog je imovnog stanja. Nezaposlen je. Slabog je zdravstvenog stanja, bole ga zglobovi i doktori su rekli da ima artritis i sada se liječi. Moli sud da ovo sve cijeni prilikom odmjeravanja kazne kao i činjenicu da je zbog obiteljskih obaveza i svog zdravstvenog stanja vezan za vozilo.

4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika, oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

5. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja tako da je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u toč.I. izreke.

6. Neprijeporno je da je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 101. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da na vozilu u prometu na cesti noću i u slučaju smanjene vidljivosti moraju biti upaljena svjetla i to: na motornom vozilu, osim mopeda i motocikla bez bočne prikolice, najmanje dva bijela ili žuta svjetla na prednjoj strani i paran broj crvenih svjetala na stražnjoj strani.

7. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Odredbom čl. 101. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 3. ovoga članka.

9. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona. Cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, ranija nekažnjavanost, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj odnosno ispod fiksno propisane novčane kazne, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako odmjerenim novčanim kaznama ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje (u skladu sa čl.3. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.3. Zakona o izmjenama i dopunama istog Zakona).

10. U skladu s odredbom članka 39. Prekršajnog zakona novčana kazna je utvrđena za svaki prekršaj, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.

11. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

13. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći činjenicu da ranije nije kažnjavan, pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.

14. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 27. veljače 2026. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.