Poslovni broj: Pp-3614/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika SĆ, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/90194, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 16. listopada 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 244. st. 2., čl. 32. st. 1., čl. 216. st. 2. i čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i P, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, kažnjavan, državljanin RH,
oslobađa se od optužbe
I. da bi,
dana 8. rujna 2024.godine u 11,40 sati u Kuparima, D8, upravljao motociklom marke Yamaha, broj šasije: [broj šasije] bez istaknutih reg.oznaka,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 244. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
II. zgode kao u toč. I., upravljao navedenim motociklom, te se nije zaustavio na znak policijskog službenika datim uz pomoć svjetlosnih i zvučnih signala službenog vozila već je nastavio vožnju,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
III. zgode kao u toč. I., upravljao navedenim motociklom prije stjecanja prava na upravljanje istim,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 216. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
IV. zgode kao u toč. I., upravljao navedenim motociklom, a za vrijeme vožnje nije na glavi nosio zaštitnu kacigu,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
V. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.
Obrazloženje
1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnih djela opisanih u izreci presude.
2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik SĆ je na ispitivanju iskazao da nije kriv. Prigovor na obavezni prekršajni nalog od dana 16. listopada 2024. godine, uložio je iz razloga jer nije kriv. Navedenog dana u navedeno vrijeme nije upravljao navedenim motociklom jer navedeni motocikl nije njegov i nikada s njim nije upravljao. Na ove okolnosti traži suočenje sa policijskim službenikom.
4. U dokaznom postupku kao svjedok pozivan je policijski službenik PĆ, koji iako je uredno preuzeo poziv, na ročište nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
6. Okrivljenik SĆ se oslobađa od optužbe zbog prekršaja iz čl. 244. st. 2., čl. 32. st. 1., čl. 216. st. 2. i čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik poriče učin djela prekršaja.
7. Naime, okrivljenik negira učin djela prekršaja. Od strane policijskog službenika nije zaustavljen te nije utvrđen identitet okrivljenika. Kako svjedok policijski službenik nije dostupan sudu, poziv primio, izostanak nije pravdao, to je sud u nedostatku dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, istog oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci ove presude.
8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.
U Dubrovniku, 27. veljače 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.