REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-3770/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PK, zbog prekršaja iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/25-4/62434, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 24. lipnja 2025., izvan žurnog postupka, 27. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika PK te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.
II. U ostalom dijelu prigovor okrivljenika PK odbija se kao neosnovan te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu u odluci o novčanoj kazni, potvrđuje obavezni prekršajni nalog.
III. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/62434, URBROJ: 511-05-13-25-2 od 24. lipnja 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.59.st.5. ZSPC-a te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.
3. U prigovoru okrivljenik ne poriče počinjenje prekršaja, već prigovor ulaže radi oduzimanja dozvole te navodi kako nema nijedan kazneni bod, da mu je ovo prvi put, pa moli da mu se kazna ublaži.
4. Prigovor je djelomično osnovan.
5. Rješavajući predmet u smislu čl.244.st.2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera, a djelo okrivljenika je pravilno pravno označeno u obaveznom prekršajnom nalogu.
7. Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije kažnjavan niti za jedan prekršaj, dakle radi se o primarnom počinitelju i ta okolnost je cijenjena kao olakotna. Stoga je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukinuta. Naime, s obzirom na njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, sud je utvrdio kako nema opasnosti da bi okrivljenik ponovio istovrsni prekršaj. Prema tome, sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i bez primjene zaštitne mjere, a da će se okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.
8. U odnosu na izrečenu novčanu kaznu, prigovor nije prihvaćen kao osnovan. Naime, okrivljenik uopće ne navodi, odnosno ne obrazlaže neke druge okolnosti, osim dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti, zbog kojih bi bilo moguće ublažiti novčanu kaznu sukladno čl.37.st.2. PZ-a, već samo moli da mu kazna bude blaža. Prema tome, uvjeta za ublažavanje novčane kazne sukladno čl.37. PZ-a, nije bilo.
9. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je djelomično preinačen, odnosno u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri.
10. U ostalom pobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, tj. u odnosu na izrečenu novčanu kaznu.
11. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određen je trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.
12. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 27. veljače 2026.
Odluku izradila viša sudska savjetnica
Doris Horvat Gerić, v.r.
Zapisničarka
Sutkinja
Karolina Sestrić,v.r.
PKN,v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PPRP Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
