REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. P Ob-99/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrov-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari u pravnoj stvari tužiteljice TČK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Jasminki Trubelja, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženih TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. ZČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupanih po punomoćniku HČ, odvjetniku u [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 27. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se parnični postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužbom u ovoj pravnoj stvari tužiteljica je podnijela zahtjev za utvrđenje izvanbračne zajednice sa pokojnim ZČK, nakon prekida ostavinskog postupka pod poslovnim brojem O-2040/15 i upućivanja u parnicu.

2. Podneskom od 10. travnja 2025. punomoćnik tuženih dao je odgovor na tužbu ali, prije upuštanja u meritum iznio je informaciju da je tužiteljica u međuvremenu preminula. Predložio je da sud rješenjem utvrdi da je po sili zakona nastupio prekid postupka.

3. Provjerom u Jedinstvenom registru osoba (JRO) MUP RH doista je utvrđeno da je tužiteljica preminula nakon podnošenja tužbe, dana 17. ožujka 2025.

4. Međutim, time se u konkretnoj pravnoj stvari nisu ostvarile pretpostavke za prekid nego za obustavu postupka.

5. Naime, pravni interes radi kojega je tužiteljica podnijela tužbu sastoji se od sudjelovanja u nasljeđivanju iza (navodnog) izvanbračnog druga, ZČK.

6. Primjenom odredbe čl. 212. i 215. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), prekinuti postupak (do čega doista dolazi po sili zakona samom smrću stranke) imao bi se nastaviti kada pravni sjednici - nasljednici preminule stranke - izjave da preuzimaju parnicu ili kad ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učine.

7. Međutim, u konkretnom slučaju radi se o nasljednim pravima koja nisu prenosiva, budući da (eventualni) zakonski nasljednici preminule tužiteljice nisu u pravnoj poziciji da konzumiraju njena (eventualno stečena) nasljedna prava u pravnoj poziciji izvanbračne supruge. To stoga što jer nasljednici izvanbračnog druga (u pravoj i pobočnoj liniji) nisu zakonski nasljednici drugog izvanbračnog druga.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 215.b st. 7. ZPP-a.

9. Slijedom navedenoga, valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 27. veljače 2026.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave istoga. Žalba se podnosi pismenim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Sisku.

DNA:

Pun. tuženih, HČ

Na znanje:

Odvj. Jasminka Trubelja