REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: R1 Ob-490/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja BĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. IĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici CĆ, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi mjere za zaštitu imovine i imovinskih prava djeteta, nakon provedenog postupka, dana 27. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Odobrava se predlagateljici BĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], raspolaganje imovinom mlt. IĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u iznosu do 5.000,00 eura sa njegove štednje 46280596 kod Zagrebačke banke d.d.
Obrazloženje
1. Predlagateljica BĆ u prijedlogu navodi kako želi raspolagati novcem s dječje štednje svoga sina IĆ iznosom od 3.000,00 eura a broj štednje 46280596 iz razloga jer namjerava kupiti stambeni prostor u kojem će živjeti s djecom i koji će im služi kao obiteljski dom čime se povećava sigurnost i životni standard djece. Novac za štednju SĆ je sama uplaćivala te predlaže da joj sud odobri raspolaganje novcem. Nakon smrti supruga ostala je sama s četvero malodobne djece što joj je otežalo financijsku situaciju jer su unatoč razvodu ona i pokojni suprug dijelili financije oko djece. Osim toga suprugu je ostalo i nekoliko ne riješenih dugova koji nisu veliki. Ona radi na pola radnog vremena u trgovini mješovite robe kako bi imala više vremena za djecu. S obzirom na radni odnos od pola radnog vremena iznos plaće joj je pola minimalca pa dopunom prijedloga predlaže da joj sud odobri veći iznos od prvotno traženih 3.000,00 eura kako bi mogla platiti trenutne potrebe: dug prema Telemachu (suprugov račun) u iznosu od 200,00 eura, dug prema T-mobileu u iznosu od 80,00 eura koji je podmirila. Kao majka djece dužna je podmiriti djeci osnovne životne potrebe i sudjelovanje u školskim/izvanškolskim aktivnostima ( za ekskurziju i nogometni turnir platila je 220,00 eura dok je ukupni trošak od 485,00 eura za dvoje djece, sin pohađa 6. razred ide na ekskurziju u Istru čiji trošak je između 400,00 i 500,00 eura), djeci je potrebno osigurati osnovna sredstva za život, odjeću i obuću što trenutno nije mogućnosti bez dodatne isplate. Također, se osvrnula i na bakterijsku infekciju koju joj ima najstarije dijete (rane na nogama, tijelu) zbog koje su išli na liječnički pregled u Zagreb 20. siječnja 2026. te im je liječnica rekla da bi trebali isprobati više vrsta krema kako bi mogli vidjeti koja mu odgovara, liječnica je dala uzorke prema kojima kupuje kreme, čije cijene se kreću od 15,00 – 30,00 eura. S obzirom na navedeno, moli sud da uvaži njezinu tešku financijsku situaciju i obiteljsku situaciju te da joj se odobri isplata u većem iznosu kako bih mogla podmiriti dugovanja i osigurati djeci normalne životne i školske uvjete.
2. Maloljetnom SĆ je radi zaštite njegovih osobnih i imovinskih prava i interesa sukladno odredbi članka 240. stavak 1. točka 2. Obiteljskog zakona imenovan poseban skrbnik u ovom postupku u osobi CĆ, dipl. pravnice, stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek iz razloga što djeca imaju status stranke.
3. Posebna skrbnica CĆ obaviještena je o postupku te je navela u podnesku od 6. veljače 2026. kako predlaže da sud da pozove predlagateljicu da dostavi točno stanje bankovnog računa mlt. IĆ, napominje da roditelj sa računa mlt. djeteta, sukladno odobrenju nadležnog ministarstva za poslove socijalne skrbi, mogu bez odobrenja suda podizati svaki mjesec iznos od 1.300,00 Eur-a, osim ukoliko na istome postoji zabrana raspolaganja od strane suda ili ranije Centra za socijalnu skrb (današnji HZZSR) pa predlaže da sud pozove predlagateljicu da se ista očituje postoji li upisana zabrana na bankovnom računu mlt. IĆ te da, ukoliko postoji, dostavi izvadak iz banke iz kojeg bi navedeno bilo vidljivo. Predlaže da sud sasluša predlagateljicu na okolnosti iz prijedloga i činjenice da li je ista pronašla nekretninu koju želi kupiti. Ukoliko ima nekretninu predlaže da se sasluša na okolnosti te nekretnine odnosno da dostavi podatke o istoj te se očituje o cijeni nekretnine. Nakon očitovanja predlagateljice obaviti će razgovor s mlt. IĆ
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u: rodni list za mlt. EĆ, mlt. IĆ, mlt. NĆ, i mlt. ŠĆ (list 2-5 spisa), smrtni list za ĆĆ (list 6 spisa), presliku osobne iskaznice IĆ, EĆ, ŠĆ i NĆ (list 7-10 spisa), presliku osobne iskaznice predlagateljice BĆ (list 11 spisa), medicinsku dokumentaciju za EĆ (list 21 spisa), brošuru za ekskurziju (list 22 spisa), račune (list 23-24 spisa), brošuru za ekskurziju (list 25 spisa), fotografiju (list 26 spisa), ugovor za ekskurziju (list 27 spisa), kupoprodajni ugovor (list 33-36 spisa), promet po računu IĆ (list 38-39 spisa), izvještaj o štednom ugovoru (list 40 spisa), te je saslušao predlagateljicu i pribavio mišljenje djeteta.
5. Predlagateljica BĆ u svom iskazu navela je da ne postoji zabrana upisana na računu mlt. IĆ. Kuća je već kupljena za iznos od 18.000,00 eura te je sklopljen ugovor o kupoprodaju u prosincu 2025. kupoprodajnu cijenu je isplatila od kredita 10.000,00 eura a 8.000,00 eura joj je posudila obitelj. Kuća nije osposobljena za stanovanje, potrebno je uvesti vodu te ju temeljito renovirati, staviti izolaciju, podove te je opremiti potrebnim namještajem za koju svrhu namjerava potrošiti štednju od mlt. IĆ. Mlt. B ima na štednji oko 5.000,00 eura a na tekućem računu svakog od djeteta ima isplaćen drugi mirovinski stup od 16.000,00 eura koji novac će ostati za djecu. Ona namjerava potrošiti svih 5.000,00 eura za renovaciju kuće i plaćanje dospjelih dugovanja u vidu dječjih ekskurzija i računa. Dostavit će sudu kupoprodajni ugovor i stanje računa mlt. IĆ s kojeg iznosa namjerava potrošiti sredstva u interesu djece. Ona radi na pola radnog vremena i živi sa bakom u kući te čim završi renovacija se namjerava preseliti u vlastitu kuću sa djecom u kojoj će djeca imati više prostora. Posebna skrbnica obavila je razgovor s mlt. IĆ kojom prilikom mlt. B navodi kako ima 10 godina, ide u 4.razred osnovne škole, trenira nogomet unazad 4 godine. Živi sa prabakom, sestrama NĆ i ŠĆ, bratom EĆ i mamom. Navodi kako je njemu „O.K.“ da mama koristi novac sa njegova računa. Te je suglasan da se novac koristiti i za kuću te njegove i obiteljske potrebe. U razgovoru sa predlagateljicom posebna skrbnica saznaje kako predlagateljica svaki mjesec sa računa djece podiže određen iznos novca za obiteljske potrebe obzirom da njena plaća iznosi 433,00 EUR-a jer radi na pola radnog vremena zbog djece. Slijedom navedenog, predlaže da sud donese odluku u interesu i za dobrobit mlt. IĆ.
7. Uvidom u smrtni list (list 6 spisa) vidljivo je da je ĆĆ preminuo **.**.2025.
8. Uvidom u kupoprodajni ugovor (list 33-36 spisa) vidljivo je da je predlagateljica kupac nekretnine upisane u Zemljišno knjižni odjel Općinskog suda u Vukovaru zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] br. D.L.112 Zelena površine 425 m2 u naravi kuća broj 37 i dvor površine 425 m2 a koji je sklopljen 20. studenog 2025. i ovjeren po javnom bilježniku Marijanu Mendešu.
9. Uvidom u promet po računu IĆ broj HR 9823600003255004229 kod Zagrebačke banke d.d. proizlazi da na ovom računu je stanje na dan 4. veljače 2026. od 15.562,65 eura.
10. Uvidom u izvještaj o štednom ugovoru broj 46280596 (list 40 spisa) vidljivo je da je stanje računa 4.208,51 euro na dan 16. veljače 2026.
9. Cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u međusobnoj vezi sud je prijedlog ocijenio u cijelosti osnovanim.
Sve dokaze sud je ocijenio uz primjenu čl. 8. Zakona o parničnom postupku.
10. Štiteći najbolje interese maloljetnog djeteta IĆ, sud je mišljenja da je u interesu djeteta raspolaganje njegovim novcem po štednom ugovoru broj 46280596 kod Zagrebačke banke d.d. radi renovacije kuće i poboljšanja materijalne i financijske situacije obitelji jer će na taj način doći do unapređenja imovine djeteta pa je stoga, a sukladno članku 101. ObZ-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
U Vukovar 27. veljače 2026.
Sudac
Marija Jurić, univ. spec. iur.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisanom putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagateljici
2. Posebnom skrbniku mlt. djeteta CĆ
3. Hrvatskom zavodu za socijalni radi Područni ured Vinkovci.
