Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Poslovni broj: Pp-695/2026-2

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste HT i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HTL, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine , , , , , , , ), povodom podnijetog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/59144 Urbroj; 511-09-34-23-2 od 14.08.2023.g., dana 27. veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine , , , , , )

protiv okrivljenika HTL, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.1971.g. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi,

dana 7. studenog 2022.g. u 19,39 sati u mjestu A6, čvor Oštrovica, općina Bakar, kao vozač vozila M1, marke Suzuki, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i kretao se iz smjera Delnica u smjeru Rijeke, cestom izvan naselja iz smjera gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h, brzinom od 134 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem LASERCAM 4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 120 km/h

dakle, kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,

čime da bi postupio protivno odredbi članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio djelo prekršaja iz članka 54. stavka 3. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. MUP PU PG Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/59144 Urbroj; 511-09-34-23-2 od 14.08.2023.g. dostavila je sudu prigovor okrivljenika HTL na njihov obavezni prekršajni nalog, sa spisom predmeta, protiv naprijed imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci.

1. Za napomenuti je da je predmetni spis zaprimljen u uređujuću referadu 23. veljače 2026. godine, dakle kada je već nastupila zastara.

2. Uvidom u spis, po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen, tj. od dana 7. studenog 2022.g., proteklo više od tri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 2. Prekršajnog zakona, za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je temeljem odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, budući je nastupila apsolutna zastara koja predstavlja procesnu smetnju za daljnje vođenje prekršajnog postupka, optužba protiv okrivljenika odbijena.

3. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl.140 st.2 Prekršajnog zakona u svezi čl.138 stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. istog istog Zakona, te troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Rijeci, 27. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Padavić, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Prekršajnog suda u Rijeci, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis