Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2658/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AO iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 33. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (“Narodne novine” br. 94/18 i 42/20), povodom podnijetog optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ludbreg, Klasa: 211-07/25-5/29416, Urbroj: 511-14-07-25-1 od 5. studenog 2025., na temelju članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika, 27. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa], od oca A i majke Ž, djev. P, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, mljekar, zaposlen u trgovačkom društvu "Oprema strojevi" d.o.o. Ludbreg, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I.
što je 8. listopada 2025. u [adresa] u [adresa], imao u vlasništvu zračnu pušku marke Norica Verteks GRS, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kal. 5,5 mm, koju zračnu pušku posjeduje od 2023., koju je prijavio u Policijskoj postaji Ludbreg, te istu nije držao zaključanu u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu, a koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe već ju je držao na ormaru u spavaćoj sobi,
II.
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, radi čega mu se na temelju citiranih propisa i članka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Okrivljeniku se, prema članku 76. a. stavku 5. Prekršajnog zakona i članku 70. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, trajno i bez naknade oduzima zračna puška marke Norica Verteks GRS, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kal. 5,5 mm, koje se ima uništiti. Trajno oduzimanje predmeta izvršit će nadležna policijska postaja, po pravomoćnosti ove presude.
V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga u žurnom postupku ispitan je okrivljeni AO koji je iskazao kako je točno da je posjedovao zračnu pušku od 2023. godine, a koju je prijavio policiji, međutim ista nije bila u ormaru, već se ista nalazila na vrhu ormara koji je visok oko 2,00 metra + 15 cm oplate zbog koje se ta puška niti nije vidjela, tako da je i on trebao ići na ljestve da bi uopće došao do te puške. Njegova starija kćer od 14 godina nije niti znala da ima pušku, dok je mlađa kćer u dobi od 3 godine te također nije znala za tu pušku. Predmetnu pušku kupio je iz razloga što se želio baviti streličarstvom, no zbog nekih životnih razloga otišao je u Njemačku, tako da se nije niti bavio streličarstvom, a bio je uplatio i lovački ispit, međutim isti nije niti položio, odnosno nije išao niti na predavanja zbog odlaska u Njemačku. Za predmetnu pušku nije kupio niti municiju, a ista je bila još uvijek zapakirana u originalnoj ambalaži. Kako se radi o zračnoj pušci, zaista nije znao da ista mora biti zaključana u ormaru jer da je to znao, sasvim sigurno bi pribavio i adekvatni ormar. Pušku nije predala ŽO, već je s obzirom da je bio priveden na policiju, policiji rekao gdje se nalazi puška, te su oni otišli po tu pušku, te su rekli ŽO da im da tu pušku, na što im je ona tu pušku dala. Žao mu je za počinjeni prekršaj. Navodi da dosada nije bio počinitelj prekršaja. Trenutačno nema namjeru, a niti vremena ići na lovački ispit. Vezano za imovinske prilike navodi da otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od oko 520,00 eura, pomaže financijski svoju majku koja prima malu mirovinu, dok za stariju kćer iz prvog braka prima alimentaciju u iznosu od 130,00 eura, a što nije dovoljno za sve njezine potrebe obzirom da je u dobi od 14 godina, platio je maturalac u iznosu od 680,00 eura, uskoro će i na Svetu potvrdu za što također skuplja novac, tako da moli da se navedene okolnosti imaju u vidu kod donošenja presude.
3. U tijeku postupka izvršen pročitano je: obavijest broj 00454161, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01502330, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 25. listopada 2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 2. siječnja 2026.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti u izreci ove presude.
5. Odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti opisana u izreci ove presude nalazi se dokazana na temelju izričitog i jasnog priznanja okrivljenika u kojem iskazu je detaljno iskazivao o svim bitnim okolnostima, te isti priznaje svoje protupravno ponašanje, a kojem iskazu u svezi odlučne činjenice sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svih okolnosti svog protupravnog ponašanja te se njegov subjektivni iskaz podudara s podnijetim u spis materijalnim dokazima – potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01502330, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 25. listopada 2025.
6. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile protupravnom ponašanju, ne mogu ga ekskulpirati za učinjeni prekršaj budući je na temelju članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana decidirano propisano da se oružje i streljivo moraju čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe. Budući je okrivljenik postupio suprotno navedenom članku, svojim ponašanjem počinio je pod točkom I. izreke ove presude prekršaj iz članka 70. st. 1. t. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a za koji prekršaj je za fizičku osobu propisana novčana kazna od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
7. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj ne izriče ni najniža novčana kazna, već mu se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče ublažena novčana kazna imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a također imajući u vidu u skladu s člankom avkom 2. Prekršajnog zakona posebno izražene olakotne okolnosti kao i imovno stanje okrivljenika.
Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica priznanja prekršaja, što je okrivljeniku obvezi otplate kredita i uzdržavanja dvoje malodobne djece, činjenica da dosada nije bio prekršajno kažnjavan ni za koji prekršaj, kao i same okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok osobito otegotnih okolnosti u postupku nije pronađeno.
8. Na temelju članka 70. stavka 2., Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u vezi članka 76. a stavka 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta zračne puške marke Norica Verteks GRS, tvorničkog broja [serijski broj oružja], kal. 5,5 mm, bez naknade, a koja je obvezna jer je oduzimanje navedenog oružja i streljiva prijeko potrebno radi zaštite opće sigurnosti te radi otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili bi poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja.
Republika Hrvatska stječe pravo vlasništva na oružju danom oduzimanja.
Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka avka 3. u vezi članka avka 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 27. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: AO, [adresa],
2. tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
PU varaždinska, Policijska postaja Ludbreg, Koprivnička 15 – PE
