Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-895/2025.-9.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠN iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 43. stavak 3. u svezi s člankom 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/23-4/97615, Urbroj: 511-10-07- 23-1 od 18. prosinca 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik ŠN, od oca Š i majke U, rođen **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e o d o p t u ž b e

I 1. da bi dana 1. prosinca 2023. u 12,00 sati u mjestu Sisak, Ulica Ivana Meštrovića kbr. 21 kao vozač vozila M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka] na parkirališnom prostoru Hrvatskog zavoda za socijalni rad vršio radnju parkiranja na obilježenom parkirališnom prostoru, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći računa o položaju vozila kojom prilikom je prednjim desnim dijelom svog vozila (odbojnik) udario u propisno parkirani osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], vl. UN kojeg je na navedenom mjestu parkirala ON kojeg je tom prilikom oštetio,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 2. da bi tom prilikom pod 1. nakon opisanog ŠN se sa vozilom registarske oznake [registarska oznaka] udaljio s mjesta događaja, a da nije ostavio podatke o sebi i vozilu oštećenom vlasniku, te je dana 12. prosinca 2023. u 15,25 sati pronađen na adresi stanovanja gdje je obavljen drugi dio očevida, a sa zgrade Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb je izuzeta snimka nadzorne kamere,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 180. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/23-4/97615, Urbroj: 511-10-07-23-1 od 18. prosinca 2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŠN, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 6. lipnja 2025.

3. Na ročište zakazano za dan 29. siječnja 2026. okrivljenik ŠN se nije odazvao pozivu već je dostavio pisanu obranu koja je na istom pročitana.

4. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da navedeni prekršaj nije počinio jer toga dana nije bio na mjestu tog događaja. Desetak dana koliko se sjeća od toga dana policijski službenici su bez naloga zatražili da snime njegov auto, ali ih je zatražio da moraju imati pravi dokaz o učinjenom prekršaju. Ogrebotine na njegovu autu bile su još od protekle godine koje je učinio ulazeći u usko dvorište svoje kuće u [adresa]. Temeljem navedenog moli uvaženi sud da ga oslobodi krivnje.

5. Dana 29. siječnja 2026. od strane ovog suda upućen je dopis Policijskoj postaji Sisak od kojih se traži da za potrebe vođenja prekršajnog postupka dostave DVD medij sa snimkom nadzorne kamere Zavoda za socijalni rad za dan 1. prosinca 2023. za vrijeme od 6,45 do 13,46 sati a koja je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01534566.

6. Dana 27.veljače 2026. sud je nakon što je zaprimio od strane Policijske postaje Sisak DVD medij sa snimkom nadzorne kamere Zavoda za socijalni rad za dan 1. prosinca 2023. izvršio uvid u isti te je utvrdio da iz obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da se prometna nesreća dogodila navedenog dana u 12,00 sati dok na snimci nadzorne kamere nedostaje vremenski period od 11:59:55 do 12:02:46 sati.

7. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, obavezni prekršajni nalog list 4 - 6 spisa, povratnica/dostavnica list 7 spisa, zapisnik o očevidu list 8 i 9 spisa, situacijski plan list 10 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 11 i 12 spisa, službena bilješka list 13 i 14 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 15 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta list 16 i 17 spisa, zahtjev za naknadu troškova list 18 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 33 i 34 spisa.

8. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra da nije dokazano da bi okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se optužuje, radi čega je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe.

9. Okrivljenika se tereti da je dana 1. prosinca 2023. u 12,00 sati u mjestu [adresa] u [adresa] kao vozač vozila M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka] na parkirališnom prostoru Hrvatskog zavoda za socijalni rad vršio radnju parkiranja vozila na obilježenom parkirališnom prostoru, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći računa o položaju vozila kojom prilikom je prednjim dijelom svog vozila (odbojnik) udario u propisno parkirani osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] koji je tom prilikom oštetio, a nakon što je prouzrokovao prometnu nesreću je napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću.

10. Okrivljenik osporava prekršaj navodeći da kritične zgode nije bio na mjestu događaja prometne nesreće, da su policijski službenici 10-ak dana nakon toga došli kod njega i pregledali njegovo vozilo, te da ogrebotine na njegovu vozilu potječu od ulaska u dvorište njegove kuće u [adresa]. Pregledom snimke nadzorne kamere Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 1. prosinca 2023. sud je utvrdio da na istoj nedostaje vremenski period od 11,59 do 12,02 sati te da na naznačenoj snimci nije vidljivo da bi se na parkirališnom prostoru uopće nalazio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka].

11. Kako nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret sud je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodi od optužbe.

12. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe istom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a kako je to predloženo od strane tužitelja.

13. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 180. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

14. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 27. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis