Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Broj: Pp-7130/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽR, zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 4. u sv. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, od 12. prosinca 2025., nakon ispitivanja okrivljenika dana 16. veljače 2026. god., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i Š, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, vodoinstalater, zaposlen, mjesečna primanja cca 850,00 Eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, prekršajno osuđivan.

k r i v  j e

što je dana 1. prosinca 2025.god. u 21,00 sati u mjestu Vrsi, u ulici Dr. Franje Tuđmana upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te mu je po izvršenoj kontroli od strane policijskih službenika PU zadarske bio ponuđen preliminarni test na opojne droge kao i vađenje krvi radi analize, koje je odbio

- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. u svezi sa st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a (tristo eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 200,00 EUR-a (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin izdala je u Klasi 211-07/25-1/22115 prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR-a i troškove postupka u iznosu od 66,36 eura uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak i donesena presuda.

2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra krivim, priznaje prekršaj. Navodi kako jek kritične prigode upravljao sam osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kada su ga policijski službenici zaustavili nisu mu ponudili test na drogu, a ponudili su mu alkotest koji je upotrijebio, u vozilu su bili njih troje. Prilikom pregleda vozila policija je kod njegovog kuma pronašla u njegovom džepu papir za motanje. Posebno upitan je iskazao kako njega policija nije ništa pitala u vezi droge, to jest da su ga pitali da li je nešto konzumirao, a on je rekao da je prije par dana koristio marihuanu. Potpisao je i zapisnik o ispitivanju prisutnosti droge i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, sve da je potpisao, kao i prekršajni nalog koji mu je bio uručen na licu mjesta. Prigovor je uložio iz navedenih razloga, to jest da mu nije bio ponuđen test za drogu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika (ls. 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (ls. 6), u naredbu o određivanju mjere opreza PU zadarske Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin (ls. 7), u izvješće policijskih službenika ŠR i GR (ls. 8-9). Nadalje se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem: Pp-4778/2024 sa datumom pravomoćnosti od 29. listopada 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem: Pp -1153/2022 sa datumom pravomoćnosti od 25. listopada 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojemu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 900,00 Eura.

4. Okrivljenik je iskazao da je nema primjedbe i da nema dokaznih prijedloga, ne predlaže da se u dokaznom postupku ispitaju policijski službenici ĐR i GR. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu koliko može u roku od 8 dana da će sudu dostaviti dokaz o svojim primanjima, supruga da je nezaposlena i da je trenutno trudna sa četvrtim njihovim djetetom o čemu da će dostaviti rodne listove djece.

5. Naknadno je izvršen uvid u zapise iz matice rođenih Matičnog ureda Zadar na ime djece okrivljenika DR rođenog 2021. god., UR rođenog 2019. god. i JR rođene 2022. god., u elektronički zapis HZMO na ime supruge okrivljenika FR iz koje proizlazi da od 10. rujna 2025. godine nije zaposlena i u obračun plaće na ime okrivljenika za 11. mjesec 2025. godine iz koje proizlazi da prima neto 851,50 Eura.

6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Sukladno odredbi čl. 282. st. 4. cit. Zakona, osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

8. Sukladno odredbi čl. 282. st. 9. cit Zakona ,novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

9. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te mu je po izvršenoj kontroli od strane policijskih službenika PU zadarske bio ponuđen preliminarni test na opojne droge kao i vađenje krvi radi analize, koje je odbio. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da odbija ispitivanje i odbija stručni pregled i uzimanje krvi i urina radi analize, na što okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga, te je izričito iskazao da u dokaznom postupku ne predlaže ispitivanje policijskih službenika ŠR i GR na okolnost njihovog postupanja prilikom uporabe testa na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu.

10. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da mu je umjesto minimalne novčane mazne u iznosu od 1.320,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.

11. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja , kao otegotnu okolnost mu je našao osuđivanost presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem: Pp- 4778/2024 sa datumom pravomoćnosti od 29. listopada 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem: Pp-1153/2022 sa datumom pravomoćnosti od 25. listopada 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojemu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 900,00 Eura, ali mu je bez obzira na to izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu cijeneći njegovo loše imovno stanje i činjenicu da uzdržava suprugu i troje maloljetne djece što je dokazao priloženom, dokumentacijom pa će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prevencije kod okrivljenika.

12. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od tri mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj. Prilikom toga vodio je računa o težini počinjenog prekršaja kako se radi o težoj povredi propisa iz sigurnosti prometa kako je za isti osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora i o činjenici da je okrivljenik za isto prekršajno djelo bio pravomoćno osuđen zbog čega je prekršaj počinio u istovrsnom povratu.

13. Sud je okrivljenika oslobodio naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zadru, 27. veljače 2026.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA :

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis.