Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-81/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MB, radi djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 nastavno ZSPC), iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-1/15956, urbroj: 511-09-26-25-1 od 23. kolovoza 2025., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 27. veljače 2026., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MB, sin M i D, rođ. **.**.2003. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektrotehničar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, kažnjavan
k r i v j e
što je:
23. kolovoza 2025. u 22:30 sati u Malom Lošinju, Omladinska bb, upravljao vozilom M1, marke KIA, reg. oznake [registarska oznaka], te mu je po zaustavljanju od strane policijskog službenika uporabom preliminarnog testa "drager drug check 3000" utvrđena prisutnost opojnih droga u organizmu, nakon čega je odbio vođenje u zdravstvenu ustanovu radi vađenja krvi i urina
čime je postupio suprotno čl. 282. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku MB
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik MB dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne MB uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik MB se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik MB novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-1/15956, urbroj: 511-09-26-25-1 od 23. kolovoza 2025., stavljeno je na teret okrivljeniku MB počinjenje prekršaja opisanog u čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 282. st. 9. istog Zakona.
2.Okrivljenik MB je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti ne smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznaje navode iz optužnog prijedloga jer je uistinu kritičnog dana u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] i nakon što je zaustavljen od strane pol. službenika podvrgnut je preliminarnom testiranju a kojim je utvrđena prisutnost kokaina i THC-a u njegovom organizmu nakon čega je odbio ponuđen stručni pregled vađenja krvi i urina radi analize. Za počinjeni prekršaj iskreno se kaje, svjestan je da nije smio tako postupiti i daje obećanje da se to više neće ponoviti, a nakon što je upoznat s iskazom pol. službenika nema nikakvih primjedbi. Moli sud da prema njemu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom jer bi se trebao zaposliti pa bi mu ista bila potrebna pa još jednom moli da mu sud ne izrekne navedenu mjeru.
3.U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok pol. službenik DB te je izvršen uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, PU Primorsko-goranska, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime MB od 23. kolovoza 2025., naredbu o određivanju mjere opreza PU Primorsko-goranska, PP Mali Lošinj s ispostavom Cres, serijski broj: [serijski broj] na ime MB od 23. kolovoza 2025. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime MB od 12. siječnja 2026.
4.Svjedok policijski službenik DB na saslušanju je iskazao da se sjeća se predmetnog događaja te je kritične zgode tijekom nadzora prometa zaustavio MB koji je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti krećući se kolnikom [adresa] u [adresa], a identitet vozača MB utvrđen je uvidom u njegovu vozačku dozvolu. Po zaustavljanju i nakon provjere dokumenata MB je ponuđen preliminarni test Drager Drug Check 3000 na prisutnost droga ili lijekova u organizmu i prije ispitivanja upoznat je s načinom uporabe uređaja i postupkom ispitivanja te je prihvatio isti, a provedenim testiranjem utvrđena je prisutnost droge THC i kokaina u njegovom organizmu nakon čega je upoznat s dužnošću odlaska u zdravstvenu ustanovu radi vađenja krvi i urina odnosno podvrgavanja stručnom pregledu, a što je isti odbio, iako je upozoren da odbijanjem čini prekršaj. O navedenom postupanju sastavio je zapisnik te je po utvrđivanju prekršaja isti isključen iz prometa uz izdavanje naredbe o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije na rok od 12 sati. Odgovorno tvrdi da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, iskaza svjedoka te izvršenog uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.
6.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te da nisu nastupile štetne posljedice, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.
7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
8.Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troška ovog prekršajnog postupka jer bi plaćanjem troška bila dovedena u pitanje njegova egzistencija s obzirom da je nezaposlen i bez redovitih mjesečnih primanja.
9.Okrivljeniku za prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer sud smatra da će se samo izricanjem novčane kazne, a uzimajući u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost u prometu postići svrha generalne i specijalne prevencije, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
Mali Lošinj, 27. veljače 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. spis
