Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u ponovljenom prekršajnom postupku protiv 1. okr. pravne osobe La Farfalla j. d.o.o. za trgovinu i usluge i 2. okr. MF zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. podstavak 1. i st. 2. Zakona informiranju potrošača o hrani (Narodne novine br. 56/13, 14/14, 56/16, 32/19) na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektora sanitarne inspekcije, Središnji ured, Klasa: UP/I-540-02/22-02/533, Urbroj: 443-01-07-01-23-8 od 1. ožujka 2023, nakon završene glavne i javne rasprave održane 24. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenih, kao i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 27. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

1. okr. pravna osoba La Farfalla j.d.o.o. za ugostiteljstvo, sa sjedištem u [adresa], OIB: 78690290500, djelatnost ugostiteljstvo, žiro račun kod PBZ d.d., prekršajno kažnjavana,

2. okr. odgovorna osoba MF, bez nadimka, kći M i BF, rođ. B, rođena **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, pismena, VŠS, vlasnica i direktorica La Farfalla j.d.o.o., s primanjima u iznosu od oko 600,00 eura, dobro imovnog stanja, rastavljena, majka četvero djece, nije vlasnik nekretnina, odlikovana časničkim namjesnikom, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v i s u

I. što su 27. travnja 2022. u prodavaonici Eko Feferon, Josipa Jurja Strossmayera kbr. 4 koja posluje u sklopu pravne osobe La Farfalla j.d.o.o. za trgovinu i usluge stavljali na tržište Republike Hrvatske niz proizvoda kategorije hrane proizvođača "Vimergy" koji nisu bili označeni tekstom označavanja proizvoda deklaracija na hrvatskom jeziku i to "zink sulfat vimergy 115ml, L ysine vimgery 270 kapsula" 5 MTHF Vimergy "MG Glycinat virmegy "5- HTP", "B12 Vimergy Liquid" Celeryforce Vimergy, Mačja kandža Vimergy, "Licorice/ sladić Vimergy,

čime su postupili suprotno odredbi članka 3. Zakona o informiranju potrošača o hrani (Narodne novine br. 56/13, 14/14, 56/16, 32/19) i čl. 15 Uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011 o informiranju potrošača o hrani (SL L 304,22.11.2011) što je kažnjivo po članku 10. st. 1. podstavak 1. i st. 2. istog Zakona,

II. pa im se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.040,00 eura (slovima: tisućučetrdeseteura).

2. odgovornoj osobi MF NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjestoeura).

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona 1. okr. pravnoj osobi i 2. okr. odgovornoj osobi, svakoj ponaosob određuje obročna otplata novčane kazne u 5 jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene im novčane kazne u gore propisanom roku.

III. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a. u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka svaki ponaosob u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku kao u t. II. presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Sektor sanitarne inspekcije broj: Klasa:UP/I-540-02/22-02/533, Urbroj: 443-01-07- 01-23-8 od 1. ožujka 2023. izdao je prekršajni nalog protiv 1. okr. pravne osobe La Farfalla j.d.o.o. i 2. okr. MF, odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. pod.1. i st.2. Zakona o informiranju potrošača o hrani i čl.12.st.1.pod.9. i st.2. Zakona o prehrambenim i zdravstvenim tvrdnjama te hranu obogaćenom nutrijentima na koji su okrivljenici pravovremeno uložili prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog temeljem prigovora okrivljenih, stavljen izvan snage i proveden redovan postupak.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-3125/2025 od 29. travnja 2025. djelomično je prihvaćena žalba tužitelja i ukinuta presuda ovog suda broj: Pp-2358/2023-10 od 27. veljače 2025. kojom su okrivljenici oslobođeni optužbe, te se postupak u ovom prekršajnom predmetu protiv 1. okr. pravne osobe La Farfalla j.d.o.o. za ugostiteljstvo i 2. okr. odgovorne osobe MF zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. pod.1.i st.2. Zakona o informiranju potrošača proveo ispočetka pod novim poslovnim brojem.

3. S obzirom na dokaze u spisu Sud je u smislu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za zakonito i pravilno donošenje presude i bez ponovnog ispitivanja okrivljenih koji se višekratno 16. siječnja 2026. i 24. veljače 2026. nisu odazivali pozivu na glavnu raspravu koje su uredno primili, pa samim time nisu uporabili svoje pravo na aktivno sudjelovanje u postupku koje im je omogućeno od strane ovog suda.

4. Naime, sud je odbio zahtjev okrivljenih za odgodom glavne rasprave od 24. veljače 2026. s obzirom da je takav zahtjev 2. okr. MF neosnovan i nije utemeljen na materijalnim dokazima, liječničkoj dokumentaciji koja bi potvrdila da nije sposobna zbog zdravstvenih razloga sudjelovati u postupku ili da se nalazi na bolovanju, a kako je okrivljenica više puta pozivana na glavnu raspravu te istu odgađala zbog istih razloga očigledno je njezin zahtjev za odgodom glavne rasprave bio usmjeren prema odugovlačenju prekršajnog postupka.

5. U ponovljenom dokaznom postupku sud je pročitao zajedničku obranu 2. okr. odgovorne osobe MF ujedno i predstavnice 1. okr. pravne osobe dane na zapisnik o glavnoj raspravi 22. ožujka 2024, iskaz svjedokinje MFR ispitane na zapisniku o glavnoj raspravi 24. veljače 2025., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, list broj 33 i 34 spisa, uz priloge zapisniku list broj 35 do 38 spisa, izvršio uvid i pročitao rješenje višeg sanitarnog inspektora od 12. svibnja 2022., list broj 39 do 41 spisa, Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenih i izvadak iz Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenih.

6. Iz pročitane obrane 2. okr. odgovorne osobe MF koja je u svoju obranu kao ovlašteni predstavnik dala i u ime 1. okr. pravne osobe na glavnoj raspravi 22. ožujka 2024. proizlazi da se ne osjećaju krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Ne spore da je kritične zgode u prodavaonici Eko Feferon u Osijeku, J. J. Strossmayera kbr.4 koja posluje u sklopu 1. okrivljene pravne osobe La Farfalla j.d.o.o. za trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa], izvršen inspekcijski nadzor sa svrhom provjere usklađenosti hrane u prometu s propisima o hrani te je tijekom inspekcijskog nadzora kako se navodi optužbom uočeno da su kao trgovac stavljali na tržište Republike Hrvatske proizvode iz kategorije hrane proizvođača "Vimergy" koji nisu bili označeni tekstom označavanja proizvoda deklaracija na hrvatskom jeziku i to "zink sulfat vimergy 115ml, L ysine vimgery 270 kapsula" 5mthf Vimergy "MG glycinat virmegy "5- htp", "B12 vimergy Liquid" celery force vimergy, mačja kandža vimergy, "Licorice/ vimergy." Naime, točno je da deklaracija nije bila nalijepljena na navedenim proizvodima, međutim imala je odštampanu deklaraciju na hrvatskom jeziku ali ju nije uspjela nalijepiti na police do inspekcijskog nadzora.

7. Iz pročitanog iskaza svjedokinje MFR ispitane na zapisniku o glavnoj raspravi 24. veljače 2025. proizlazi da je 27. travnja 2022. obavila ciljani inspekcijski nadzor u prodavaonici Eko feferon koji posluje u sklopu LA Farfalla j.d.o.o. te je tijekom nadzora u prodavaonici na policama zatekla u prometu niz proizvoda iz kategorije hrane proizvođača Vimergy koji nisu bili označeni tekstom označavanja proizvoda deklaracija na hrvatskom jeziku i to "Zink sulfat Vigmery 115 ml", "L LYSINE Vimegry 270 kapi", "5 MTHF Vimegry", "MG Glycinat Vimegry", T-HTP", "B12 Vimegry Liquid" "Eleryforce Vimegry", "Mačja kandža Vimergy", Licoric/sladić Vimergy" što je u suprotnosti sa zakonom o informiranju potrošača s obzirom da hrana koja se stavlja na tržište RH mora biti označena podacima i na način propisan uredbom EU broj: 1169/2011 Europskog parlamenta i vijeća od 25. listopada 2011. Navedeni proizvodi nisu bili označeni posebnim propisima na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu, a radi se o kategoriji hrane dodaci prehrani.

8. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući savjesno i detaljno svaki dokaz ponaosob, sve dokaze zajedno i komparirajući ju s provedenim dokazima, Sud smatra neprijeporno utvrđenim i dokazanim da se u radnji 1. okr. pravne osobe i 2. okr. odgovorne osobe u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja opisanog u izreci presude, kako im je to stavljeno na teret optužbom, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajno-pravnu odgovornost.

9. 2. okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi MF ujedno i predstavnica 1. okr. pravne osobe ne spori da je kritične zgode u prodavaonici Eko Feferon u Osijeku, J. J. Strossmayera kbr.4 koja posluje u sklopu 1. okrivljene pravne osobe La Farfalla j.d.o.o. za trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa], izvršen inspekcijski nadzor sa svrhom provjere usklađenosti hrane u prometu s propisima o hrani, te je tijekom inspekcijskog nadzora kako se navodi optužbom uočeno da su kao trgovac stavljali na tržište Republike Hrvatske proizvode iz kategorije hrane proizvođača "Vimergy" koji nisu bili označeni tekstom označavanja proizvoda deklaracija na hrvatskom jeziku i to "zink sulfat vimergy 115ml, L ysine vimgery 270 kapsula" 5mthf Vimergy "MG glycinat virmegy "5- htp", "B12 vimergy Liquid" celery force vimergy, mačja kandža vimergy, "Licorice/ vimergy," što je potvrdila i svjedokinja BFR, viša sanitarna inspektorica.

10. Međutim okrivljenica smatra da time nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret optužbom, te kao razlog isključenja protupravnosti ističe da je imala odštampanu deklaraciju na hrvatskom jeziku koju nije uspjela nalijepiti na proizvode do inspekcijskog nadzora.

11. Da su okrivljenici počinili prekršaj na način kako im se stavlja na teret optužbom sud je utvrdio iz pročitanog iskaza svjedokinje PF više sanitarne inspektorice koja je jasno, detaljno i uvjerljivo sukladno materijalnim dokazima u spisu (zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru, list broj 33 i 34 spisa, uz priloge zapisniku list broj 35 do 38 spisa, Rješenju višeg sanitarnog inspektora od 12. svibnja 2022., list broj 39 do 41 spisa) posvjedočila da je kritične zgode tijekom nadzora u prodavaonici na policama zatekla u prometu niz proizvoda iz kategorije hrane proizvođača Vimergy koji nisu bili označeni tekstom označavanja proizvoda deklaracija na hrvatskom jeziku i to "Zink sulfat Vigmery 115 ml", "L LYSINE Vimegry 270 kapi", "5 MTHF Vimegry", "MG Glycinat Vimegry", T-HTP", "B12 Vimegry Liquid" "Eleryforce Vimegry", "Mačja kandža Vimergy", Licoric/sladić P" što je u suprotnosti sa zakonom o informiranju potrošača s obzirom da hrana koja se stavlja na tržište RH mora biti označena podacima i na način propisan uredbom EU broj: 1169/2011 Europskog parlamenta i vijeća od 25. listopada 2011. Navedeni proizvodi nisu bili označeni posebnim propisima na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu, a radi se o kategoriji hrane dodaci prehrani. Stoga je sud iskaz svjedokinje prihvatio objektivnim i vjerodostojnim dokazom koji potvrđuje navode optužbe, a sama činjenica da proizvodi nisu bili označeni posebnim propisima na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu a nalazili su se na policama trgovine dovodi do zaključka da su okrivljenici počinili prekršaj na način kako im se stavlja na teret optužbom. Stoga izjava 2. okr. odgovorne osobe MF da odštampanu deklaraciju na hrvatskom jeziku nije uspjela nalijepiti na police do inspekcijskog nadzora ne isključuje njezinu odgovornost za prekršaj koji joj se stavlja na teret optužbom i očigledno je takva njezina obrana usmjerena na izbjegavanje odgovornosti za prekršaj koji joj se stavlja na teret optužbom.

12. Naime, odredbom čl. 10. st. 1. podstavak 1. Zakona o informiranju potrošača o hrani propisano je da će se novčanom kaznom od 70.000,00 do 100.000,00 kuna kaznit za prekršaj pravna osoba ako informacije nisu navedene na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu, što je protivno članku 3. stavku 2. ovoga Zakona i članku 15. Uredbe (EU) br. 1169/2011; dok je odredbom čl. 10. st. 2. istog Zakona propisano da će se za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 10.000,00 do 20.000,00 kuna.

13. Kako je na temelju provedenih i naprijed analiziranih i prihvaćenih personalnih i materijalnih dokaza nedvojbeno utvrđeno da su 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba 27. travnja 2022. u prodavaonici Eko Feferon, Josipa Jurja Strossmayera kbr. 4 koja posluje u sklopu pravne osobe La Farfalla j.d.o.o. za trgovinu i usluge stavljali na tržište Republike Hrvatske niz proizvoda kategorije hrane proizvođača "Vimergy" koji nisu bili označeni tekstom označavanja proizvoda deklaracija na hrvatskom jeziku i to "zink sulfat vimergy 115ml, L ysine vimgery 270 kapsula" 5 MTHF Vimergy "MG Glycinat virmegy "5- HTP", "B12 Vimergy Liquid" Celeryforce Vimergy, Mačja kandža Vimergy, "Licorice/ sladić Vimergy, isti su postupili suprotno odredbi članka 3. Zakona o informiranju potrošača o hrani (Narodne novine br. 56/13, 14/14, 56/16, 32/19) i čl. 15 Uredbe (EU) br. 1169/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2011 o informiranju potrošača o hrani (SL L 304,22.11.2011) što je kažnjivo po članku 10. st. 1. podstavak 1. i st. 2. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

14. Prilikom odmjeravanja kazne 1. okr. pravnoj osobi i 2. okr. odgovornoj osobi za prekršaj za koji su oglašeni krivima u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani istih utvrdio da do sada nisu prekršajno kažnjavani kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenih sud nije utvrdio, pa je cijeneći imovno stanje okrivljenih i težinu počinjenog prekršaja, kao i okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja te im je stoga svakom ponaosob i u odnosu na svaki prekršaj primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Sud je 1. okr. pravnu osobu i 2. okr. odgovornu osobu svakog ponaosob obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka, uzimajući pri tome duljinu trajanja postupka i njegovu složenost, te imovno stanje okrivljenika.

U Osijeku 27. veljače 2026,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.