REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl.br.Pp-808/2025
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SD zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4 i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 133/23 - dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika uloženog na prekršajni nalog PU dubrovačko-neretvanske Policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/25-1/10736 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 04. srpnja 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 27. veljače 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: PZ-a),
OKRIVLJENIK: SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v j e
II. što je dana 04.07.2025. godine u 20,040 sati na NP Karamatići kao vozač osobnog automobila marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka], zaustavljen prilikom kontrole prometa te na poseban upit policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st.9. istog Zakona,
III. pa mu sud na temelju čl. 282. st.9. ZOSPC-a i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
Na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Dubrovačko-neretvanska Policijska postaja Ploče izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/10736 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 04. srpnja 2025. godine, protiv okrivljenika SD, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 4. i 9. ZOSPC-a.
2.
Okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor protiv prekršajnog naloga iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3.
Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu na koju nije pristupio, već je dostavio pisanu obranu. U obrani navodi kako u cijelosti priznaje navode iz prekršajnog naloga te izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Obećava da u budućnosti neće ništa slično napraviti. Moli sud da uzme u obzir njegovu raniju neosuđivanost kao i da je student da nema redovite prihode, da ga roditelji uzdržavaju, a da on povremeno radi preko student servisa.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 08. srpnja 2025. godine (list 3), prekršajni nalog Policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/25-1/10736 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 04. srpnja 2025. godine (list 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 5), naredbu o određivanju mjere opreza PP Ploče od 04. srpnja 2025. (list 6) i potvrdu iz prekršajne evidencije (list 7-8).
5.
Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, mlađu životnu dob, da je student, priznanje djela i izraženo žaljenje te da nije došlo do štetnih posljedica dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja te da će se ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.
8. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz čl. 58. PZ-a, budući da se radi o mladoj osobi, da je priznao krivnju i izrazio iskreno žaljenje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja te da nisu nastupile konkretne štetne posljedice. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom b kategorije.
9. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 27. veljače 2026.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Ksenija Šiljeg, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1.Okrivljenik: SD, putem braniteljice
2. Braniteljica: Ana Birimiša
3.Tužitelj: Policijska postaja Ploče
