Poslovni broj: 3 K-71/2021-56
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Luciji Lisac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Adžaga, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog ET, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO -DO-670/20 od 17. prosinca 2020., po službenoj dužnosti, 27. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Temeljem odredbe članka 462. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP-a) ispravlja se presuda ovog suda poslovni broj: K-71/2021-49 od 18. listopada 2024., na način da u uputi o pravnom lijeku, na kraju se dodaje rečenica „Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu. “, dok u preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je 18. listopada 2024. donio presudu poslovni broj K-71/2021-49, kojom presudom je optuženog ET oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv imovine - oštećenja tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11 te osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz izricanje sigurnosne mjere obvezatnog psihijatrijskog liječenja. Nadalje, sud je, na temelju članka 158. stavka 1. i 6. ZKP, oštećenog RT uputio da imovinsko pravni zahtjev u visini 1.000 eura može ostvarivati u parničnom postupku.
2. Protiv navedene presude optuženik je po braniteljici podnio žalbu te je spis upućen drugostupanjskom sudu na odlučivanje o istoj.
3. Drugostupanjski sud je vratio spis navodeći kako je propušteno oštećenom RT dostaviti presudu uz pouku o pravu na žalbu istoga. Naime, temeljem odredbe članka 464. stavak 4. ZKP oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, a iz izreke presude proizlazi da je temeljem članka 158. stavak 2. ZKP oštećenik sa imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu, što znači da u odnosu na ovaj dio presude oštećenik ima pravo na žalbu, a što ne proizlazi jasno iz upute o pravnom lijeku.
4. S obzirom na navedeno, temeljem odredbe članka 462. stavka 1. i 2. ZKP-a riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Velikoj Gorici 27. veljače 2026.
Sutkinja
Lucija Lisac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke nemaju pravo na posebnu žalbu (članka 462. stavak 4. ZKP).
