Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-827/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Origami Wood d.o.o. Rijeka i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ČT, zbog prekršaja iz čl. 65.st. 1.i st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN RH br.151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14, 155/23, u daljnjem tekstu ZOOP), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-4/5986 od 20. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbi čl. 244. st.1, čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 27. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena pravna osoba Origami Wood d.o.o., OIB: 62316732476, sa sjedištem u [adresa], ostali podaci nepoznati

i

II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ČT, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostali podaci nepoznati,

k r i v i s u

I. što je, prvookrivljena pravna osoba, kao vlasnik osobnog vozila marke Renault Clio, reg. oznake [registarska oznaka] putem svoje odgovorne osobe, ČT, nije obnavljala ugovor o osiguranju dok je navedeno vozilo bilo u prometu, obzirom je istim 04. prosinca 2024. u 09:13 u Rijeci, na DC-427, upravljao vozač DT, iako je polica obveznog osiguranja za isto vozilo, OZ Generali, broj police [broj police] istekla danom 29. studenoga 2024. u 19:40,

dakle, pravna osoba, vlasnik prijevoznog sredstva, nije obnavljala ugovor o osiguranju dok je prijevozno sredstvo u prometu,

čime su postupili protivno odredbi članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i počinili prekršaj iz članka 65.stavka 1. istog Zakona.

pa se, na temelju citiranih zakonskih odredbi,

i z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset eura i nula centi)

i

II okrivljenoj odgovornoj osobi, novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset eura i nula centi) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 8 dana po primitku ove presude.

Ukoliko I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba, u roku od 8 dana po primitku ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba su dužni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadeset pet) eura - s v a k i, u roku od 8 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je ovome Sudu, prigovor okrivljenika podnesen protiv njihovog obaveznog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, da je podnesen zbog poricanja prekršaja, te da nema uvjeta za donošenje presude zbog postojanja nekog razloga iz čl. 196. t. 1.-4. Prekršajnog zakona.

3.Stoga je, temeljem odredaba čl. 244. st. 1., te čl. 221. st. 1. t. 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak u kojem je, nakon što je rješenjem stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, ispitao drugookrivljenu odgovornu osobu, te proveo dokazni postupak.

3.1.Žurni postupak proveden je bez ispitivanja predstavnika prvookrivljene pravne osobe, kojoj je poziv za ročište zakazano za 29. listopada 2025., dostavljen isticanjem poziva na e-oglasnu ploču Suda, a to nakon što se poziv za ročište zakazano za 25. srpnja 2025. vratio sa naznakom dostavljača "nepoznat", na adresi koja je navedena u optužnom aktu te utvrđena iz izvatka iz sudskog registra; dakle, nisu obavijestili Sud o promjeni sjedišta.

3.2.Ispitana je odgovorna osoba u I okr. pravnoj osobi, IT koja je predala u spis potvrde o plaćanju novčanih kazni i troškova postupka u ovom predmetu i za okrivljenu pravnu osobu i za nju.

3.3.Pročitani su obrasci Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, plaćanje novčane kazne 126,67 eura i plaćanje troškova utvrđivanja prekršaja 13,27 eura, dužnika ČT, primatelja Republike Hrvatske, Ministarstva financija. Datum plaćanja 17. srpnja 2025. i obrazac Zagrebačke banke plaćanje novčane kazne 440,00 eura i plaćanje troškova utvrđivanja prekršaja 15,00 eura, dužnika Origami Wood, primatelja Republike Hrvatske, Ministarstva financija. Datum plaćanja 18. srpnja 2025.

3.3.1.Okrivljena odgovorna osoba navodi da se iz navedenih potvrda nažalost ne vidi da se plaćanje odnosi na ovaj predmet, no da se isto vidi iz uplatnica te se obvezuje iste dostaviti ovom Sudu, što ista nije učinila.

3.4. Obzirom na navode II okr. odgovorne osobe, Sud se obratio Postaji prometne policije Rijeka pozivajući ih da Sudu dostave podatak da li su okrivljenici, dakle, I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba, platili novčane kazne i troškove postupka po predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu te ako jesu, kada su platili i u kojim iznosima.

3.4.1. E-mailom od 02. rujna 2025. ista je dostavila pregled plaćanja navodeći da je utvrđeno kako niti pravna niti odgovorna osoba nisu izvršili plaćanje novčane kazne niti troškova po obaveznom prekršajnom nalogu, KLASA: 211-07/25-4/5986.

3.5. U nastavku žurnog postupka, pročitani su sljedeći materijali dokazi: fotokopija police osiguranja od automobilske odgovornosti (str. 5), polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti (list 6), Izvješće o počinjenom prekršaju (str. 7 i 8), fotokopije naloga na nacionalna plaćanja ( str. 12 i 16), povijesni izvadak iz sudskog registra (str. 20 do 24), fotokopija naloga za nacionalno plaćanje (list 29), email poruka tužitelja od 2. rujna 2025. (list 32) uz dostavljen pregled plaćanja (str. 33 do 35).

3.5.1. Iz provedenih dokaza utvrđene su odlučne činjenice kako slijedi.

Utvrđeno je da je I okr. pravna osoba vlasnik predmetnog vozila, kojemu je polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, OZ Generali, broj police: [broj police], istekla sa danom 29. studenoga 2024. u 19:40, a da je 4. prosinca 2024. u 9:13, navedenim vozilom upravljao vozač DT i kretao se u Rijeci, DC-427; dakle, da I okr. pravna osoba, putem svoje odgovorne osobe IT, kao vlasnik predmetnog vozila nije obnavljala ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. zakona o obveznim osiguranjima u prometu, dok je vozilo u prometu, sukladno članku 4. stavka 1. istoga Zakona.

3.6.Izvršen je uvid, kroz "Vanjske provjere" u eSpisu, u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, te se dobije podatak da okrivljenici nisu kažnjavani prije počinjenja predmetnog prekršaja, ali da jesu kasnije, i to I. okr. pravna osoba za prekršaj iz članka 238. stavka 5. i II. okr. odgovorna osoba za prekršaja 238. stavka 6. ZSPC-a, prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-4/5964 od 8.04.2025., pravomoćnim istog dana.

4. Odredbama članka 65. st.1. i st. 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, propisano je:

»(1) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

Odredbom članka 4. stavka 1. istog Zakona, propisano je:

»(1) Vlasnik prijevoznog sredstva dužan je, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.

(2) Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka i odgovorna osoba pravne osobe.

5. Podvodeći utvrđeno činjenično stanje pod navedenu zakonsku odredbu, Sud je utvrdio da su u postupanju okrivljene pravne osobe inkriminirane zgode, a putem njene odgovorne osobe, ostvarena bitna obilježja prekršaja za koji se optužuju te je, utvrdivši krivnju drugookrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi i odgovornost prvookrivljene pravne osobe, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, okrivljenike valjalo oglasiti krivim za prekršaj iz članka 65. stavka 1. i stavka 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji se optužuju predmetnim optužnim aktom.

5.1. Sud je izvršio manju dopunu činjeničnog opisa prekršajnog djela, na način da je naveo i marku vozila te reg. oznaku istoga, a koje je tužitelj, očito omaškom propustio navesti u činjeničnom opisu prekršajnog djela, u obaveznom prekršajnom nalogu, a koja činjenica je utvrđena iz Izvješća o počinjenom prekršaju.

5.2. II okr. ČT upire se na odredbu članka 61. stavka 3. Prekršajnog zakona, koja propisuje da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.

6. Pri odmjeravanju novčanih kazni okrivljenicima, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti propisane člankom 36. Prekršajnog zakona pa im je odmjerio novčane kazne u iznosima kao u izreci – dakle, u propisanim posebnim minimumima, smatrajući da će se i tako odmjerenim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja,

7. Kako su okrivljenici oglašeni krivima, Sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka, u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci, 27. veljače 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenoj pravnoj osobi, na adresu: Jušići, Žnjidari 97

2. Okrivljenoj odgovornoj osobi,

3. Tužitelju,

4. U spis.