Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 137 Povrv-1825/2024-6

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Ines Gutzmirtl Špehar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VG Komunalac d.o.o., Velika Gorica, Ul. kneza Ljudevita Posavskog 45, OIB: 09228704508, zastupan po punomoćniku Dejanu Stajčiću, odvjetniku u OD Marić Stajčić i Perkov, protiv tuženika GA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 15. siječnja 2026. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja odvjetničkog vježbenika HA, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 27. veljače 2026. godine

p r e s u d i o j e

I. Održava se na snazi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sunčice Gložinić iz Zagreba, posl. broj: Ovrv-232/24 od 09. travnja 2024. godine u dijelu pod točkom I. u kojemu je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 201,78 eura uvećano sa zakonskim zateznim kamatama koje teku

• na iznos od 10,62 eur od 08.03.2024.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku od 15 dana.

II. Ukida se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod broje Ovrv- 232/24 od 9. travnja 2024. u dijelu pod točkom I. za iznos uglavničenih kamata u visini od 45,70 eur sa zakonskom zateznom kamatom koja se obračunava na

• iznos od 3,34 eur obračunat na glavnicu u iznosu od 10,62 eur do 07.03.2024., • iznos od 3,28 eur obračunat na glavnicu u iznosu od 10,62 eur do 07.03.2024., • iznos od 3,07 eur obračunat na glavnicu u iznosu od 10,62 eur do 07.03.2024., • iznos od 3,05 eur obračunat na glavnicu u iznosu od 10,62 eur do 07.03.2024., • iznos od 3,01 eur obračunat na glavnicu u iznosu od 10,62 eur do 07.03.2024., • iznos od 2,91 eur obračunat na glavnicu u iznosu od 10,62 eur do 07.03.2024., • iznos od 2,89 eur obračunat na glavnicu u iznosu od 10,62 eur do 07.03.2024., • iznos od 2,73 eur obračunat na glavnicu u iznosu od 10,62 eur do 07.03.2024., • iznos od 2,56 eur obračunat na glavnicu u iznosu od 10,62 eur do 07.03.2024., • iznos od 2,41 eur obračunat na glavnicu u iznosu od 10,62 eur do 07.03.2024., • iznos od 2,33 eur obračunat na glavnicu u iznosu od 10,62 eur do 07.03.2024., • iznos od 2,09 eur obračunat na glavnicu u iznosu od 10,62 eur do 07.03.2024., • iznos od 2,08 eur obračunat na glavnicu u iznosu od 10,62 eur do 07.03.2024., • iznos od 2,08 eur obračunat na glavnicu u iznosu od 10,62 eur do 07.03.2024., • iznos od 1,94 eur obračunat na glavnicu u iznosu od 10,62 eur do 07.03.2024., • iznos od 1,77 eur obračunat na glavnicu u iznosu od 10,62 eur do 07.03.2024., • iznos od 1,59 eur obračunat na glavnicu u iznosu od 10,62 eur do 07.03.2024., • iznos od 1,16 eur obračunat na glavnicu u iznosu od 10,62 eur do 07.03.2024., • iznos od 0,83 eur obračunat na glavnicu u iznosu od 10,62 eur do 07.03.2024., • iznos od 0,58 eur obračunat na glavnicu u iznosu od 10,62 eur do 07.03.2024., te se u tom dijelu zahtjev odbija.

III: Ukida se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod brojem Ovrv- 232/24 od 9. travnja 2024. u dijelu pod točkom jedan za iznos od 10,62 eur s kamatama od 08.03.2024. te u tom dijelu se odbija tužbeni zahtjev.

IV. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 156,25 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 19870-27-20247, u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e nj e

1. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog protiv tuženika radi isplate iznosa od 258,10 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kako je tužitelj specificirao u ovršnom prijedlogu, odnosno u rješenju ovrsi, potražuje trošak ovršnog postupka u visini od 25,00 eura kao i parnični trošak sa kamatama na taj iznos. Predlaže da se donese rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

2. Javni bilježnik Sunčica Gložinjić iz Zagreba je donijela rješenje o ovrsi pod brojem Ovrv-232/24 od 9. travnja 2024. godine.

3. Isto rješenje je dostavljano tuženiku na odgovor koji je uložio prigovor pobijajući osnov i visinu, te stavlja prigovor zastare, predlaže odbiti zahtjev.

4. Ovaj sud je rješenjem pod brojem Povrv-1825/24 od 29. siječnja 2025. godine stavio van snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 232/24 koje je donio javni bilježnik dana 9. travnja 2024. godine u dijelu kojim je određena ovrha te ukinuo sve provedene radnje, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Sve to temeljem odredbe čl. 58 st. 3 Ovršnog zavoda.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga, račune, odluku o organizaciji, načinu naplate i kontrole parkiranja u Gradu Velikoj Gorici, dokumentaciju na listu spisa od 59 do 243 spisa.

6. Ocjenom ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud je odlučio kao u izreci ove presude.

7. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženi dužan platiti tužitelju dnevnu kartu koja je izdana za vozilo reg. [registarska oznaka], ZG1872-IE, GHZ i to u razdoblju od 24. travnja 2019., 7. svibnja 2019., 28. svibnja 2019., 17. srpnja 2019., 29. srpnja 2019., 23. listopada 2019., 20. siječnja 2020., 20. travnja 2020., 5. lipnja 2020., 30. listopada 2020., 26. listopada 2020., 3. studenog 2020., 26. siječnja 2021., 7. svibnja 2021., 23. kolovoza 2021., 13. svibnja 2022., 16. prosinca 2022., 24. svibnja 2023. i to na području Grada Velika Gorica.

8. Tuženi u prigovoru nije prigovorio da nije vlasnik predmetnih vozila. Nije osporio visinu istih, pa prema tome nije sporna niti aktivna niti pasivna legitimacija.

9. Sporno se ukazuje je li nastupila zastara potraživanja s obzirom da tuženik ističe prigovor zastare.

10. U odnosu na istaknuti prigovor zastare valja istači da su navedene dnevne karte izdane za razdoblje od 6. prosinca 2018. pa do 24. svibnja 2023., podnesen je prijedlog za ovrhu dana 8. ožujka 2024. godine.

11. Potraživanje s osnova dnevnih parkirališnih karti zastarijeva u općem zastarnom roku od 5 godina sukladno čl. 225 ZOO-a. Temeljem čl. 215 st 1 ZOO-a zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, a odredbom čl. 216. ZOO-a propisano je da zastara nastupa kada istekne posljednji dan zakonom određenog vremena. Prema čl. 214. ZOO-a podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine zastara se prekida.

12. Primjenom citiranih zakonskih odredbi sud je utvrdio da prigovor zastare je osnovan samo u dijelu kojim se potražuje iznos od 10,62 eura za račun koji glasi za registarsku [registarska oznaka] kada je vrijeme naloga upisano dana 6. prosinca 2018. godine, a prijedlog za ovrhu je podnesen 8. ožujka 2024., znači nakon proteka zastarnog roka od 5 godina te je u tom dijelu odlučeno u izreci pod točkom III. Presude.

13. Također sud je izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu od strane tužitelja, a vezano za cjenik komunalne usluge parkiranja na uređenim javni površinama, odnosno na javnom parkiralištu za žutu, crvenu i zelenu zonu,.

14. Sud je također ukinuo rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave za dio zahtjeva koji se odnosi na isplatu glavničnih kamata u visini od 45,70 eura iz razloga što se iste mogu zatražiti samo kada je glavni dug plaćen, a s obzirom da glavni dug nije plaćen tužitelj nema pravo niti na zakonske zatezne kamate onako kao je isti zatražio u svom tužbenom zahtjevu sve sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima kao u točki II. izreke.

15. Zbog svega gore navedenog, nakon provedenog dokaznog postupka u skladu s čl. 8 ZPP-a sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja osnovan kao u točki I. Iz svega proizlazi da je tužitelja u postupku dokazao osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva, tuženi osim paušalnog osporavanja tužbenog zahtjeva nije predložio niti uložio nikakve dokaze, pa je zbog svega gore navedenoga u svezi s čl. 451, st 3 ZPP-a, a sve u svezi s odredbom čl. 9 ZOO-a.

16. Odluka o kamatama temelji se na odredbama čl. 29. ZOO-a.

17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnome postupku za zastupanje tužitelja po punomoćniku odmjeren prema odvjetničkoj Tarifi i to za sastav 7.3.2025. 50,00 eura, ročište 15.1.2026. 50,00 eura, javnobilježnička naknada 25,00 eura, odnosno 125,00 eura. Tom iznosu treba pribrojiti 25% PDV-a tako da je trošak tužitelja u ovom postupku 156,25 eur.

U Zagrebu, 27. veljače 2026. godine

Sutkinja

Ines Gutzmirtl Špehar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte