REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-323/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZG, zbog prekršaja iz članka 74 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/26-2/4503 urbroj 511-11-09-26-1 od 3. veljače 2026. na temelju članka 94 i 183 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22 – dalje PZ), 27. veljače 2026.

presudio  je

Okrivljenik: ZG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv  je

I. što je

1.

3. veljače 2026. u 21,14 sati u Slavonskom Brodu, upravljao vozilom N1 marke "Fiat" registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom Ulice Vinogradska cesta te izvršio radnju pretjecanja vozila preko obilježenog pješačkog prijelaza,

čime je počinio je počinio prekršaj iz člana 74 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 74 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. 3. veljače 2026. u 21,14 sati u Slavonskom Brodu, upravljao vozilom N1 marke "Fiat" registarske oznake [registarska oznaka], a za vrijeme upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas kako je to propisao proizvođač

čime je počinio je počinio prekršaj iz člana 163 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 163 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa, te uz primjenu odredbi članka 37 Prekršajno zakona

- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 260,00 € ( dvije stotine šezdeset eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stotinu eura)

- pa mu se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD  360,00 € (tri stotine šezdeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne a što iznosi 240,00 € (dvije stotine četrdeset eura) smatrat će da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/26-2/4503 urbroj 511-11-09-26-1 od 3. veljače 2026, protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da priznaje počinjenje oba prekršaja i moli sud da mu se izrekne blaža novčana kazna, te da mu se ne izriče zaštitna mjera jer mu je vozilo i vozačka dozvola neophodna za posao i za život. Živi u [adresa] gdje nema redovne prometne povezanosti javnim prijevozom. Nadalje navodi da živi sa roditeljima i da nema vlastitih sredstava niti imovine, te da do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirane prekršaje sud je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjene prekršaje ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjene prekršaje iskreno priznao i izrazio žaljenje zbog počinjenja istih, te zbog činjenice da nema vlastitih primanja i imovine. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjenost , dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog svakodnevnih obveza.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 PZ -a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 27. veljače 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244 stavak 3 PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana