REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
P 935/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić u pravnoj stvari tužitelja EI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Goran Jovanović, odvjetnik u Labinu, Rudarska 7, protiv tuženika SI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 27. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Proglašava se nedopuštenom ovrha u postupku izravne naplate pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava tužitelja, kao ovršenika, koja se provodi na temelju zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog Financijskoj agenciji 11. svibnja 2023. od strane tuženika, kao ovrhovoditelja, protiv njega, kao ovršenika, na temelju ovršne isprave – presude Općinskog suda u Labinu posl. br. P-93/2001 od 15. svibnja 2001. te pravomoćne odluke o prijenosu obveze na novog dužnika – rješenja o nasljeđivanju iza pok. EI E Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu donesenog po javnom bilježniku Riti Udovičić posl. br. O-1422/2020, UPP/OS-2/2021 od 1. kolovoza 2022. u dijelu koji premašuje iznos 449,69 eura (četiristo četrdeset devet eura i šezdeset devet centi).
II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u podnio tužbu protiv tuženika radi proglašenja nedopuštenom ovrhe u postupku izravne naplate pljenidbom i prijenosom njegovih novčanih na temelju zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog Financijskoj agenciji 11. svibnja 2023. od strane tuženika, kao ovrhovoditelja, protiv njega, kao ovršenika, na temelju ovršne isprave – presude Općinskog suda u Labinu posl. br. P-93/2001 od 15. svibnja 2001. te pravomoćne odluke o prijenosu obveze na novog dužnika – rješenja o nasljeđivanju iza pok. EI E Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu donesenog po javnom bilježniku Riti Udovičić posl. br. O-1422/2020, UPP/OS-2/2021 od 1. kolovoza 2022. u dijelu koji premašuje iznos 449,69 eura.
2. Tuženik je u podnesku od 6. veljače 2025. priznao činjenične navode i tužbeni zahtjev. Stranke su postigle sporazum da će svaka snositi svoje troškove postupka koje se odnose na nagradu za rad odvjetnika, a da će tužitelj snositi troškove svih sudskih pristojbi, uključivo i onih koje bi teretile njega.
3. U podnesku od 6. veljače 2025. tužitelj potvrdio da je upoznat s činjenicom priznanja tužbe i tužbenog zahtjev te da su stranke postigle dogovor o naknadi troškova postupka kako je to obrazložio tuženik.
4. Prema čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev uz uvjet da se radi o zahtjevima s kojima stranke mogu raspolagati (presuda na temelju priznanja).
5. Budući da je tuženik priznao tužbeni zahtjev i da se radi o zahtjevu s kojim stranke mogu raspolagati, valjalo je na temelju čl. 331. ZPP-a odlučiti kao u točci I. izreke.
6. Kako su stranke postigle sporazum da svaka snosi svoje troškove postupka, odlučeno je kao u t. II. izreke.
U Pazinu 27. veljače 2026..
Sutkinja
Kristijana Matejčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati prema čl. 353. st. 3. ZPP -a samo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP -a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA
1. tužitelj p. p., uz rješenje o sudskoj pristojbi na tužbu 26,54 eura i odgovor na tužbu 13,27 eura
2. tuženik p. p.
