Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp 2228/2025 -4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IM zbog djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23,145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211- 07/25- -2/11745 Urbroj:511-18-07-25-3 od 23. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka 27. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FM , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. državljanin RH , prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je 6. travnja 2025. u 01,15 sati u Zadru, ulici Vlatka Mačeka upravljao osobnim automobilom marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka] iako je imao koncentraciju od 0,55 g/kg alkohola u organizmu koja mu je očitana alkotestiranjem,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedene zakonske odredbe, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene čl. 3. st. 2. Prekrša jnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 (sto četrdeset) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest ) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1 Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem:
211-07/25-2717745 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 6. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj sud u svezi povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je trenutno zaposlen u tvrtci Badel 1862 u Benkovcu, te nije u mogućnosti fizički se pojaviti jer zbog radnih okolnosti trenutno radi sam i nije u mogućnosti napustiti svoje radno mjesto jer nema adekvatne zamjene. Po zaprimljenom pozivu/obavijesti o pokretanju prekršajnog postupka protiv nje, zbog navodnog prekršaja iz članka 145.stavka 5.prekršajnog zakona, izjavljuje slijedeće: Dana kada je upisana prekršajna prijava i nalog zbog vožnje sa nedopuštenom količinom alkohola u krvi u iznosu od 0,65 promila odnosno uz izrečenu toleranciju od 0,1 koncentracija je iznosila 0,55 odnosno 0,05 iznad dopuštenog za vozača kategorije starijeg vozača u koju ja u ovome trenutku pripada. Upravljao je vozilom marke Fiat, tip Punto (godina proizvodnje 2001 ),te je zaustavljen vizualnim rotacijskim svjetlima prometne policije, bez zvučnog signala. Prometni policajci su bili izuzetno korektni u komunikaciji s njim, a isto tako i on prema njima, u potpunosti je surađivao. Koncentracija alkohola nije produkt ispijanja veće količine alkohola, nego kombinacije njegove tjelesne netolerancije prema alkoholu, generalno kroz privatni, a i vozački život nikada nije upravljao vozilom sa alkoholom u krvi, nekoliko je puta zaustavljan od strane prometne policije bez ikakvih problema, svaki put bi pristao na testiranje i ne bi imao alkohola u krvi. Naprotiv, ne negira prekršaj, dapače priznaje , što je i sami uređaj za mjerenje razine alkohola u krvi dokazao, te je dotične večeri konzumirao dvije pive, i pola treće. U procesu testiranja ponašao se adekvatno i surađivao sa policijom. Ovim putem zamoljava pravno tijelo da mu ublaži kaznu zbog nepovoljne financijske situacije u njegovom domu, uz otežano zdravstveno stanje njegovog oca i brata koji je nedavno doživio srčani zastoj zbog kojih mu je vozačka dozvola neophodna da bi funkcionirao u svakodnevnom životu, a da bih mogao reagirati u slučaju pogoršanja zdravstvenog stanja jednog od njih dvoje.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 8), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 9) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 14,15).
4.Na temelju priznanja okrivljenika , a koje je u suglasju sa priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom dok je imao koncentraciju od 0,55 g/kg alkohola u organizmu koja mu je očitana alkotestiranjem. Budući materijalna odredba članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama brani vozaču vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i M upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.
6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu koju je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu da se okrivljenik korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja i da je djelo priznao te da mu je izmjerena koncentracija alkohola bliža donjoj granici i da dosada nije kažnjavan za iste prekršaje , a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike , smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije stoga što je sud imao u vidu da isti dosada nije kažnjavan za iste prekršaje posebno da mu je osobno vozilo neophodno za obavljanje obiteljskih aktivnosti smatrajući da će se i bez izricanja ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.
9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 27. veljače 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- spis - ovdje.
