Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-14054/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IK, zbog prekršaja kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) a u daljnjem tekstu ZSPC-a, pokrenutom po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa:
211-07/25-2/20329, Urbroj. 511-12-36-25-1, odlučujući izvan žurnog postupka temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a), dana 27. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika IK te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
II. Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom , u roku od 30 (trideset) dana a koji rok počinje teći po primitku ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a.
III. Okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka temeljem čl. 138. st. 3. toč. b) PZ-a platiti paušalni iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja kažnjivog po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. 5
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor u kojem u bitnom navodi da ne osporava činjenično stanje niti svoju odgovornost za predmetni prekršaj ali moli nadležno tijelo da mu uvaži prigovor i u cijelosti oprosti izrečenu novčanu kaznu ili je barem značajno umanji iz sljedećih razloga: prvi put je počinitelj prekršaja, do sada nikada nije bio kažnjavan za prometne prekršaje niti je imao ikakve prekršajne ili kaznene evidencije, ovo mu je prvi i iskreno žali zbog nastale situacije, nema težih posljedica u prometnoj nesreći, nitko drugi nije nastradao, nije bilo težih ozljeda, a šteta je minimalna materijalna i ograničena, nadalje rođen je 2003., nezaposlen je slabog imovinskog statusa, nema stalnih prihoda a živi u zajednici s članovima šire obitelji i slabog je imovinskog stanja što mu otežava mogućnost plaćanja izrečene novčane kazne te izražava iskreno žaljenje zbog nenamjerno počinjenog prekršaja, moli da se imajući u vidu sve navedene okolnosti primijeni institut oprosta ili ublažavanja kazne sukladno načelima svrhe kažnjavanja osobito što se radi o mladoj osobi bez prethodnih prekršaja i slabog imovinskog stanja.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Ispitujući obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, niti su utvrđene kakve povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Razmatrajući prigovor okrivljenika na izrečenu novčanu kaznu, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik proglašen krivim za prekršaj za koji mu je sukladno Zakonu izrečena novčana kazna od 390,00 eura.
6. Međutim, prema ocjeni ovog suda novčana kazna u navedenom iznosu okrivljeniku je prestrogo odmjerena, osobito obzirom da u spisu nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno kažnjavan osobito zbog ovakvih prekršaja, te u tom smislu i navode okrivljenika iz prigovora koji ne osporava počin prekršaja uz uvažavanje materijalnih i obiteljskih prilika okrivljenika, osobito njegovu mladost, nezaposlenost i slab imovinski status, što se prvi put javlja kao počinitelj ovakvog prekršaja, uz njegovo izraženo žaljenje, također okolnosti same prometne nesreće u kojoj je upravo okrivljenik zadobio lakše tjelesne ozljede i u kojoj je nastala šteta na osobnom prijevoznom sredstvu koje je njegovo vlasništvo, ovaj sud nalazi da navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići upravo blažom kaznom od zakonom propisane.
7. Stoga je ovaj Sud uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika, te materijalnim i obiteljskim prilikama, držeći da će se istom ostvariti opća svrha prekršajne sankcije, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. Prekršajnog zakona.
8. Okrivljenika se ponovno upozorava da ukoliko dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom plati u roku od 30 dana od primitka ove presude, da će se novčana kazna smatrat plaćenom u cjelini na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Temeljem čl. 138. st. 3. toč. b) PZ-a propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, te materijalnim i obiteljskim prilikama okrivljenika, kako je i odlučeno pod toč. III. ove presude.
U Splitu, 27. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split u 3 otpravka: za okrivljenika i tužitelja
- u spis
